МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 

Справа № 210/1322/26 
Провадження № 2/210/1276/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
17 серпня 2026 року    
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючої - судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Комбарової Д.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовної заяви
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»/ ТОВ «ФК«ЄАПБ») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 101821,73 грн. з них: за договором позики №61838-02/2025 у розмірі 11819,74 грн.; за договором позики №10527-06/2025 в розмірі 9081,00 грн.; за кредитним договором №2256187 у розмірі 42959,99 грн.; за кредитним договором №7774794 в розмірі 9702,00 грн.; за договором позики №8917279 в розмірі 28259,00 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3328,00 грн.
Аргументи учасників справи
Позивачем вказано у позові про розгляд справи за відсутності представника позивача
Відзив на позовну заяву відповідач не надав.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місце проживання (перебування).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. 
У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву – не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. 
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Щодо кредитного договору №61838-02/2025
27 лютого 2025 року між TOB «СТАР ФАЙНЕРС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики №61838-02/2025.
Згідно з п.1 Договору позики, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 27.02.2025 року. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 26.06.2025 року.
За користування кредитом товариством нараховуються проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в розмірі 1000 грн. тип процентної ставки – фіксована.
Кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки №5354-32хх-хххх-6158.
Розділом 3 кредитного договору визначено порядок нарахування платежів та сплати заборгованості за договором.
За пунктом 7.1 Договору цей договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку вказаного в п.1.2 договору.
Вказаний договір, паспорт споживчого кредиту, а також додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №61838-02/2025 ОСОБА_1 підписав за допомогою електронного підпису Y369.
Відповідно до довідки ТОВ «Універсальні платіжні інструкції» було успішно прийнято платіж 27.02.2025 року о 13:35 год. на суму 10000 грн., маска картки: НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua – 665362013, призначення платежу: зарахування 10000 грн. на карту НОМЕР_1 .
Згідно з розрахунком заборгованості загальна сума заборгованості за кредитним договором №61838-02/2025 становить 11819,84 грн., з яких 5369,84 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1449,90 грн. сума заборгованості за відсотками, 5000 грн. заборгованість за штрафом.
Щодо кредитного договору №10527-06/2025
05 червня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕРС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №10527-06/2025.
Згідно з п.1 Договору позики, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 05.06.2025 року. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 02.10.2025 року.
За користування кредитом товариством нараховуються проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в розмірі 300 грн. тип процентної ставки – фіксована.
Кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки №5168-74хх-хххх-3117.
Розділом 3 кредитного договору визначено порядок нарахування платежів та сплати заборгованості за договором.
За пунктом 7.1 Договору цей договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку вказаного в п.1.2 договору.
Вказаний договір, паспорт споживчого кредиту, а також додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №10527-06/2025 ОСОБА_1 підписав за допомогою електронного підпису Y779.
Відповідно до довідки ТОВ «Універсальні платіжні інструкції» було успішно прийнято платіж 05.06.2025 року о 10:40 год. на суму 3000 грн., маска картки: НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua – 763136308, призначення платежу: зарахування 3000 грн. на карту НОМЕР_2 .
Згідно з розрахунком заборгованості загальна сума заборгованості кредитного договору №10527-06/2025 становить 9081 грн., з яких 3000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3051 грн. сума заборгованості за відсотками, 300 грн. заборгованість за штрафом, 2730 грн. заборгованість за пенею.
Щодо кредитного договору №2256187
24 квітня 2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2256187.
Згідно з п.1 Договору позики, товариство надає споживачу кредит в національній валюті України – гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Сума кредиту 12000 грн. Тип кредиту: кредит. Кредит надається строком на 360 днів. Стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується в межах строку кредиту.
Кредит надається клієнту у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Розділом 3 кредитного договору визначено порядок нарахування платежів та сплати заборгованості за договором.
За пунктом 7.3 Договору цей договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку вказаного в п.1.3 договору.
Вказаний договір, паспорт споживчого кредиту, а також додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №2256187 ОСОБА_1 підписав за допомогою електронного підпису Т705.
Відповідно до довідки ТОВ «ПЕЙПЕК» було успішно перераховано кошти 24.04.2025 року о 09:39 год. на суму 12000 грн.
Згідно з розрахунком заборгованості загальна сума заборгованості кредитного договору №2256187 становить 42959,99 грн., з яких 11999,99 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 24960 грн. сума заборгованості за відсотками, 6000 грн. заборгованість за пенею.
Щодо кредитного договору №7774794
26 травня 2025 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7774794.
За цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, для придбання товарів та/або робіт, та/або послуг, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики.
Сума кредиту 3000 грн., строк договору 26 днів, процентна ставка 0.01% в день, комісія 23,15%
Вказаний договір, паспорт споживчого кредиту, а також додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №2256187 ОСОБА_1 підписав за допомогою електронного підпису nU66о5.
Відповідно до квитанції a7a022c7-a1bc-48de-9f06-ce514e6565a3 було успішно перераховано кошти 26.05.2025 року о 13:12 год. на суму 3000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_3 .
Згідно з розрахунком заборгованості загальна сума заборгованості кредитного договору №7774794 становить 9702 грн., з яких 3000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 6000 грн. заборгованість за пенею, 694,50 грн. заборгованість за комісією.
Щодо кредитного договору №7917279
20 травня 2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7917279.
За цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, для придбання товарів та/або робіт, та/або послуг, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або достроково, та сплатити кредитодавцю плату від суми кредиту та комісію за надання кредиту, відповідно до умов цього договору.
Сума кредиту 7000 грн., строк договору 360 днів, процентна ставка 0,95% в день, комісія 17,25%.
Вказаний договір, паспорт споживчого кредиту, а також додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №7917279 ОСОБА_1 підписав за допомогою електронного підпису 846676.
Відповідно до довідки №КД-000113902 було здійснено успішну платіжну операцію 20.05.2025 року на суму 7000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 .
Згідно з розрахунком заборгованості загальна сума заборгованості кредитного договору №7917279 становить 28259 грн., з яких 7000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6051,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 14000 грн. неустойка, 1207,50 грн. заборгованість за комісією.
Щодо переходу права вимоги
25 вересня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕРС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №25092025/1, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи уму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №25092025/1 від 25 вересня 2025 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 5905, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу №25092025/1, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованостей.
Квитанцією №117 від 29.09.2025 року підтверджено сплату 4 255 200,78 грн. за відступлення прав вимоги за договором факторингу №25092025/1.
Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №25092025/1 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за:
- кредитним договором №61838-02/2025 загальною сумою 11819,74 грн.;
- кредитним договором №10527-06/2025 загальною сумою 11819,74 грн.
Крім того, 16 грудня 2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» №16122025, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи уму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №16122025 від 16 грудня 2025 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 2543, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу №16122025 від 16 грудня 2025 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованостей.
Квитанцією №23610 від 19.12.2025 року підтверджено сплату 3 656 366,33 грн. за відступлення прав вимоги за договором факторингу №16122025 від 16 грудня 2025 року.
Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №16122025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за:
- кредитним договором №2256187 загальною сумою 42959,99 грн.
Крім того, 26 серпня 2025 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №26082025, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи уму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №26082025 від 26 серпня 2025 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 2806, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу №26082025 від 26 серпня 2025 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованостей.
Квитанцією №97 від 29.08.2025 року підтверджено сплату 1 503 503,65 грн. за відступлення прав вимоги за договором факторингу №26082025 від 26 серпня 2025 року.
Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №26082025 від 26 серпня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за:
- кредитним договором №7774794 загальною сумою 9702 грн.
Крім того, 27 березня 2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи уму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 5453, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованостей.
Квитанцією №118 від 30.09.2025 року підтверджено сплату 4 865 283,94 грн. за відступлення прав вимоги за договором факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року.
Згідно з реєстром боржників до договору факторингу 27/03/25 від 27 березня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за:
- кредитним договором №8917279 загальною сумою 28259 грн.
Мотивувальна частина
Позиція суду та застосовані норми права
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона – підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
З матеріалів справи вбачається, що кредитні договори були укладені в електронній формі.
А тому на них поширюються вимоги Закону України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Згідно п.п. 5, 7 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Електронний договір, крім визначених Цивільним кодексом України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред`явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості.
Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарськими кодексами України, а також іншими актами законодавства.
У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Покупець (замовник, споживач) повинен отримати підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, квитанції, товарного чи касового чека, квитка, талона або іншого документа у момент вчинення правочину або у момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи (ч.ч. 1-4, 6-8, 11-13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.
Останні встановлені ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, відповідно до яких істотними умовами кредитного договору, щодо яких сторони повинні дійти згоди в належній формі виступають: мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, порядок зміни і припинення дії договору, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору.
Так, судом встановлено, що укладений між Товариством та відповідачем ОСОБА_2 кредитні договори та договори позики, які підписані електронним підписом відповідача, на умовах визначених у вказаних договорах ОСОБА_2 надавалися кредитні кошти, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, та зі встановленими строками їх повернення.
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Відповідач ОСОБА_1 будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не надав всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 ЦПК України.
Щодо правомірності переходу права вимоги
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що:
«стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто, таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.
У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли унаслідок укладення договору, підлягають виконанню».
Договори, укладені між відповідачем ОСОБА_1 та первісними кредиторами, договори факторингу укладені між первісними кредиторами та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення богів» у встановленому порядку недійсними не визнані, тобто, в силу положень статті 204 ЦК України діє презумпція правомірності указаних правочинів.
У цій справі позичальник не довів належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених спірними договорами, презумпція правомірності яких не спростована.
Щодо нарахування відсотків
Вирішуючи спір, судом встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення богів» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги по спірних кредитних договорах, а ОСОБА_1 прийняв умови та правила надання банківських послуг шляхом підписання їх електронним цифровим підписом за допомогою одноразових ідентифікаторів, однак у порушення умов указаних договорів останній не виконав своїх зобов`язань щодо повернення кредитів у розмірах та на умова, визначених укладеними правочинами, презумпція правомірності яких не спростована.
Однак, що стосується нарахувань відсотків за кредитними договорами, то суд враховує наступне.
Так, у пунктах 91-93 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12-ц зроблено висновок, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
З огляду на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, нарахування позивачем відсотків за користування коштами поза межами строку дії договору позики є безпідставним.
У постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 02.10.2020 року у справі № 911/19/19 зазначено, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань.
Кожним кредитним договором визначено розмір кредиту (тіло), кількість днів – дата повернення та вказана процента ставка (базова або фіксована) за один день. 
Суд перевіривши розрахунки заборгованості відповідно до умов кредитування, вважає їх обґрунтованими, тобто розрахунки представлені суду стороною позивача здійснено правильно за період невиконання ОСОБА_1 взятого на себе зобов`язання у вигляді повернення кредиту.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зупинитись на наступному. 
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
24.02.2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022. Воєнний стан в Україні введено на всій території України та діє до теперішнього часу.
Відповідно до пункту 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) кредитних зобов`язань.
Аналогічний правовий висновок, щодо аналізу п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 12.06.2024 року у справі №910/10901/23, який, відповідно до положень ч.4 ст.263 ЦПК України, судом застосовується під час ухвалення судового рішення у подібній справі.
Не заслуговують на увагу пояснення викладена позивачем у позовній заяві, а саме що на підставі внесених змін до Закону України «Про споживче кредитування», за договорами укладеними з 24.01.2024 року кредиторам дозволено здійснювати нарахування неустойки (штрафу та пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання зобов`язань. Оскільки Кредитний договір №7294157 укладено під час дії воєнного стану, отже на правовідносини, які склались між сторонами поширюється дія саме пункту 18 Перехідних положень ЦК України.
Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року по справі №183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Згідно з розрахунком заборгованості загальна сума заборгованості за кредитним договором №61838-02/2025 становить 11819,84 грн., з яких 5369,84 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1449,90 грн. сума заборгованості за відсотками, 5000 грн. заборгованість за штрафом.
Згідно з розрахунком заборгованості загальна сума заборгованості кредитного договору №10527-06/2025 становить 9081 грн., з яких 3000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3051 грн. сума заборгованості за відсотками, 300 грн. заборгованість за штрафом, 2730 грн. заборгованість за пенею.
Згідно з розрахунком заборгованості загальна сума заборгованості кредитного договору №2256187 становить 42959,99 грн., з яких 11999,99 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 24960 грн. сума заборгованості за відсотками, 6000 грн. заборгованість за пенею.
Згідно з розрахунком заборгованості загальна сума заборгованості кредитного договору №7774794 становить 9702 грн., з яких 3000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 6000 грн. заборгованість за пенею, 694,50 грн. заборгованість за комісією.
Згідно з розрахунком заборгованості загальна сума заборгованості кредитного договору №7917279 становить 28259 грн., з яких 7000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6051,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 14000 грн. неустойка, 1207,50 грн. заборгованість за комісією.
Отже, суд вважає, що нарахування штрафу у розмірі 5000 грн. за невиконання грошового зобов`язання за Договором позики №61838-02/2025, нарахування пені у розмірі 2730 грн. за невиконання грошового зобов`язання за Договором позики №10527-06/2025, нарахування пені у розмірі 6000 грн. за невиконання грошового зобов`язання за Договором позики №2256187, нарахування пені у розмірі 6000 грн. за невиконання грошового зобов`язання за Договором позики №7774794, нарахування неустойки у розмірі 14000 грн. за невиконання грошового зобов`язання за Договором позики №7917279, є неправомірними, а відтак задоволенню не підлягає.
А відтак загальна сума, яка підлягає стягнення становить 67791,73 грн., та складається з:
- заборгованості за кредитним договором №61838-02/2025 у розмірі 6819,74 грн., з яких 5369,84 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1449,90 грн. сума заборгованості за відсотками;
- заборгованості за кредитним договором №2256187 у розмірі 36959,99 грн., з яких 11999,99 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 24960 грн. сума заборгованості за відсотками;
- заборгованості за кредитним договором №10527-06/2025 у розмірі 6051 грн., з яких 3000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3051 грн. сума заборгованості за відсотками;
- заборгованості за кредитним договором №7774794 у розмірі 3702 грн., з яких 3000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 694,50 грн. заборгованість за комісією;
- заборгованості за кредитним договором №7917279 у розмірі 14259 грн., з яких 7000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6051,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 1207,50 грн. заборгованість за комісією.
Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником всіх прав та зобов`язань TOB «СТАР ФАЙНЕРС ГРУП», ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитів та сплаті відсотків не виконав, в строки, передбачені графіками погашення кредитів, кредит та відсотки за його користування не сплатив, чим порушив вимоги кредитних договорів, тому суд вважає необхідним позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами всього в розмірі 67791,73 грн.
Щодо судових витрат
Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 263-265, 279, 280, 281, 282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 258, 509, 525, 526, 546, 551, 625, 627, 629, 1054 ЦК України, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_4 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕЙЙЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, суму заборгованості 67791,73 грн., яка складається з:
- заборгованості за кредитним договором №61838-02/2025 у розмірі 6819,74 грн., з яких 5369,84 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1449,90 грн. сума заборгованості за відсотками;
- заборгованості за кредитним договором №2256187 у розмірі 36959,99 грн., з яких 11999,99 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 24960 грн. сума заборгованості за відсотками;
- заборгованості за кредитним договором №10527-06/2025 у розмірі 6051 грн., з яких 3000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3051 грн. сума заборгованості за відсотками;
- заборгованості за кредитним договором №7774794 у розмірі 3702 грн., з яких 3000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 694,50 грн. заборгованість за комісією;
- заборгованості за кредитним договором №7917279 у розмірі 14259 грн., з яких 7000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6051,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 1207,50 грн. заборгованість за комісією. 
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014,) суму судового збору в розмірі 2215,78 грн. (дві тисячі п`ятнадцять гривень сімдесят вісім копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Дніпровському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст рішення складено та підписано 24 серпня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса м. Київ вул. Симона Петлюри, будинок 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_5 в АТ "ТАСкомбанк");
- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . 

Суддя: О. В. Чайкіна