Справа № 145/654/26
Провадження №2/145/775/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"08" липня 2026 р. селище Тиврів 

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Копилової Л. В. ,
за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність  «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги посилався на те, що 07 серпня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1585-6970. За умовами укладеного кредитного договору, позивач надав відповідачці кредит для задоволення особистих потреб в сумі 5 000 грн. зі строком кредитування на 365 календарних днів; базовий період - 21 день; комісія за видачу кредиту-15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка — 1,00 % в день; стандартна % ставка: 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору; 0,74% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту; промо-ставка -0,90 % в день. Однак відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконала та не повернула кредитні кошти у строк і на умовах встановлених договором.
У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в загальній сумі 18 144 грн., з яких: 5 000 грн. - заборгованість за кредитом; 9 894 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 2500 грн. - заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України та 750 грн. — заборгованість за комісією, а також судовий збір в сумі 2 662,40 грн.
Представник позивача просив розгляд справи здійснювати в його відсутність, у поданій заяві підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник відповідачки ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що ОСОБА_1 не заперечує факту укладення кредитного договору з позивачем та отримання кредитних коштів. Вона визнає суму тіла кредиту в розмірі 5 000 грн., однак заперечує проти стягнення нарахованих позивачем відсотків та комісії, посилаючись на заборону їх нарахування в період воєнного стану. Тому просив позовні вимоги задовольнити частково.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
07 серпня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1585-6970.
Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб в сумі 5 000 грн. зі строком кредитування на 365 календарних днів; базовий період - 21 день; комісія за видачу кредиту-15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка — 1,00 % в день; стандартна % ставка: 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору; 0,74% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту; промо-ставка -0,90 % в день.
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит, відповідно до умов укладеного договору.
Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 5 000 грн. підтверджено договором про відкриття кредитної лінії, який підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А0434 та довідкою про перерахування суми кредиту, що не заперечувала сама ж відповідачка.
Згідно розрахунку позивача станом на 02.03.2026 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 18 144 грн., з яких: 5 000 грн. - заборгованість за кредитом; 9 894 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 2500 грн. - заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України та 750 грн. — заборгованість за комісією.
Оскільки відповідач не здійснив повернення коштів у строк, визначений у договорі, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.
Таким чином з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту в сумі 5 000 грн. та процентами в сумі 9 894 грн.
Щодо заборгованості за процентами річних на підставі ст..625 ЦК України, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до ст. 4 ЦК України, основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу (далі закон).
Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (див. постанови від 22.06.2021 у справі №334/3161/17 (п. 17), від 18.01.2022 у справі №910/17048/17 (п. 78), від 29.06.2022 у справі №477/874/19 (п. 69)).
Згідно з п.18 розд. «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, дія якого триває до теперішнього часу.
Оскільки заборгованість за процентами річних, які нараховані за прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі ст.625 ЦК в період дії на території України воєнного стану, то остання звільняється від обов`язку її сплати на користь позивача.
Норми Закону України від 22.11.2023 №3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» п. 6 розд. ІV Закону № 1734-VIII у новій редакції не змінюють визначене ЦК України правове регулювання звільнення позичальників від сплати на користь кредитодавців неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язання за кредитними договорами у період воєнного стану.
Тому посилання позивача на обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних, які нараховані за прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі ст.625 ЦК не відповідають закону.
Також суд зазначає, що оскільки сторони в укладеному кредитному договорі погодили комісію за видачу кредиту у розмірі 15% від суми кредиту, яка за розрахунком позивача становить 750 грн., тому така комісія підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають частковому задоволенню та з відповідача на його користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 15 644 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 5 000 грн., заборгованості по процентам в сумі 9 894 грн. та заборгованості по комісії в сумі 750 грн.
У задоволенні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних, які нараховані за прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі ст.625 ЦК в сумі 2500 грн., необхідно відмовити.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.
Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн., позовні вимоги судом задоволено на 86,2%, тому на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 294,99 грн.
Керуючись ст.ст.526, 554,610,625,1054 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність  «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"(місцезнаходження : м. Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, буд.26, офіс 407, індекс 01133, код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором №1585-6970 від 07.08.2025 року в розмірі 15 644 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 5 000 грн., заборгованості по процентам в сумі 9 894 грн. та заборгованості по комісії в сумі 750 грн.
В іншій частині позовних вимог, відмовити.
Стягнути і з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"(місцезнаходження : м. Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, буд.26, офіс 407, індекс 01133, код ЄДРПОУ 38548598) судовий збір у розмірі 2 294,99 грн.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 липня 2026 року.

Суддя Копилова Л.  В.