Справа № 202/12660/25
(2-о/199/160/26) 

РІШЕННЯ
іменем України

07.07.2026 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: 
головуючого судді Подорець О.Б. 
за участю секретаря Костючик В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вважається зниклим безвісті. Під час вирішення питання соціальної підтримки з`ясовано, що відсутні документи про смерть батьків зниклого безвісті ОСОБА_2 , а тому заявник звернулася до суду та просила встановити факт смерті ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Городище Перевальського району Луганської області та встановити факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Городище Перевальського району Луганської області. 
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 09 березня 2026 року відкрито провадження, призначено судове засідання, витребувано з Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 33340014) інформацію (повний витяг) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в тому числі сімейний стан; з Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 33340014) інформацію (повний витяг) відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; з Шостої Дніпровської Державної Нотаріальної контори Дніпропетровської області, (ЄДРПОУ 02891026, 49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 15) інформацію про наявність в державному реєстрі спадкових справ спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; з Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області (Тимчасова адреса для листування: 18003, м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 157, ЄДРПОУ 21782461) інформацію про пенсійні виплати в рахунок ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: чи нараховуються виплати з 2001 року по дату запиту, якщо нарахування припинено, то на якій підставі; з Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області (Тимчасова адреса для листування: 18003, м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 157, ЄДРПОУ 21782461) інформацію про пенсійні виплати в рахунок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: чи нараховуються виплати з 2006 року по дату запиту, якщо нарахування припинено, то на якій підставі; з Управління Державної Міграційної служби України в Луганській області (адреса місцезнаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, ЄДРПОУ 37851432) інформацію (витяг) з демографічного реєстру відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Лагода О.А. заяву підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у ній. 
Заінтересована особа до суду не з`явилася. 
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.
Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , місце народження – село Городище Перевальського району Луганської області. 
ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 загинув, що підтверджується сповіщенням №1140 від 06.06.2026 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
В судовому засіданні допитано свідків.
Так, свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є дружиною загиблого ОСОБА_2 . ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками чоловіка, які померли у 2006 та у 2001 роках відповідно. На похованнях вони були і батьки чоловіка поховані у селищі Городище Перевальського району Луганської області. Збереглася копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 виданого виконкомом Городищенської селищної ради Перевальського району Луганської області, актовий запис 34. 
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що є донькою загиблого ОСОБА_2 . Коли померли бабуся та дідусь, вона була маленька. Проте, пам`ятає, що після смерті бабусі, вони їздили у гості до дідуся. 
Свідок ОСОБА_8 пояснила, що виросла у селищі Городище і знає ОСОБА_2 з 1991 року, оскільки він друг її чоловіка. Батьки ОСОБА_2 померли і поховані у селищі Городище Перевальського району Луганської області.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. 
Виходячи з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України, правових позицій Верховного Суду, суд зобов`язаний застосовувати ефективний спосіб захисту порушених прав позивача та не обмежений способами захисту, які прямо передбачені законами України. 
Враховуючи, що на даний час у позасудовому порядку органами РАГСів неможливо перевірити та видати повторно свідоцтва про смерть бабусі та дідуся заявника, про що їй повідомлено у письмовому вигляді, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і іншим шляхом встановити цей факт не є можливим, заява підлягає задоволенню. 
Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника. 
Керуючись ст.ст. 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті - задовольнити.
Встановити факт смерті ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Городище Перевальського району Луганської області.
Встановити факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Городище Перевальського району Луганської області. 
Судові витрати віднести на заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення суду складено 07 липня 2026 року.

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

заінтересована особа Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 33340014, місце знаходження – пр. Слобожанський, 14, м. Дніпро,49081.

Суддя О.Б.Подорець