Справа № 190/389/26
Провадження №2-о/190/18/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м.П”ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі 
головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.
присяжних: - Шмалько О.Ю.
- Козак Н.О.
за участю:
секретаря - Пронської Т.В.
заявника - ОСОБА_1 
представника недієздатної особи -Ліненка О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з заявою про продовження строку дії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2024 р. про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
Свою заяву мотивує тим, що рішенням П`ятихатського районного суду від 29.04.2024 року (справа № 190/1704/23), що 30.05.2024 року набрало законної сили, було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саксагань, недієздатним і призначено ОСОБА_1 його опікуном. Строк дії рішення суду - 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився та не змінився і він продовжує страждати на психічне захворюванняпостійно потребує стороннього догляду, виникає необхідність продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним.
Ухвалою суду від 25.02.2026 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, справу призначено до розгляду. 
Ухвалою суду від 06.03.2026 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.
16.07.2026 року до суду надійшов висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки.За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою від 03.08.2026 року провадження по справі поновлено, справу призначено до розгляду.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки строком на 2 роки, підтримав та просив задовольнити.
Представник недієздатної особи ОСОБА_2 - адвокат Ліненко О.А., підтримав заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та просив її задовольнити.
Від заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської сільської ради надійшло клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. 
Вислухавши учасників процесу, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).
Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.10)
Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджується наданими заявником документами:
-згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 – ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьками якої були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11);
-згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 , батьками якого були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.13)
Тобто, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 були рідними братом та сестрою.
Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00040465081 – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_9 . (а.с.12);
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю зазначено ОСОБА_4 (а.с.9);
Згідно копії свідоцтва про народження (виданного повторно) серії НОМЕР_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , батьками зазначено: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . (а.с.14)
З наведених доказів вбачається, що заявник ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_8 , і його рідною тіткою є ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , тобто останній являється двоюрідним братом заявника.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 – ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_3 . (а.с.15)
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 - ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Саксагань, П`ятихатського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_4 . (а.с.16)
Згідно копії виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №499111, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являєттся інвалідом 2-ї групи з дитинства безстроково (а.с.1)
Згідно довідки КНП "П`ятихатська центральна лікарня" П`ятихатської міської ради - ОСОБА_2 1988 року народження знаходиться на обліку у лікаря психіатра КНП "П`ятихатська ЦМЛ" ПМР (а.с.20)
Згідно Рішення №57 виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 11 лютого 2026 року затверджено висновок опікунської ради про продовження строку дії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2024 року, справа №190/1704/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.21)
З висновку судово-психіатричного експерта №_290-ц_ від 26.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки. За своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.52-54)
За змістом статті 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічної хвороби у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується експертним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною потрібно задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки.
За змістом статті 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними встановлюється опіка.
Відповідно до статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених статтею 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо продовження опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначити опікуном ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 39 ЦК України, 258 - 260, 263 - 265, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити на 2 (два) роки строк дії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2024 у справі №190/1704/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с.Саксагань, П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію рішення після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити ОСОБА_1 зміст статті 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до вимог статті 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 

Суддя: Ю.В. Кудрявцева 

Присяжні: О.Ю.Шмалько

Н.О.Козак