Справа № 386/1311/26 
Провадження № 2/386/705/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Гут Ю. О.
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕНЕРА ФІНАНС" звернулось до суду з позовною заявою до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом направлення 18.07.2026 позовної заяви через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка надійшла до суду 19.07.2026.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та відповідачкою 01.03.2025 в електронній формі укладено кредитний договір №131968, за умовами якого, позикодавець надав відповідачці кредит в розмірі 8000 грн. Вказує, що відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 20.02.2026, утворилась заборгованість у розмірі 15241,60 грн, з яких 8000 грн заборгованість за тілом кредиту, 5241,60 грн заборгованість за відсотками та 2000 грн - аборгованість за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту, чим порушуються права та інтереси позивача, до якого перейшли права за кредитним договором, як до нового кредитора на підставі договору факторингу №19122025/2 від 19.12.2025. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 15241,60 грн, а також просить стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,4 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15500 грн.
Ухвалою суду від 27.07.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного з викликом сторін.
В судове засідання представник ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 21.08.2026 представник позивача подав до суду заяву про розподіл судових витрат понесених у зв`язку з розглядом справи.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином . 
Відповідачці надіслана копія ухвали суду про відкриття провадження, відповідно до ст. 128-130 ЦПК України рекомендований лист повернувся без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", тобто вважається, що відповідачка повідомлений належним чином.
Окрім того, згідно відповіді Центру надання адміністративних послуг Голованівської селищної ради зареєстроване місце проживання відповідачки на території Голованівського району Кіровоградської області за адресою АДРЕСА_1 .
Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачкою подано не було.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачки на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 -282 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 
Так, у відповідності до ч. 1 ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Судом встановлено, що 01.03.2025 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та відповідачкою було укладено договір про надання фінансового кредиту №131968, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до умов договору, ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» видав відповідачці кредитні кошти на вказаний нею картковий рахунок у розмірі 8000 грн., строком на 90 днів, тобто до 29.05.2025 року; за користування кредитом відповідач сплачує 262,8% річних від суми кредиту, в розрахунку 0,72% на добу, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором.
Невід`ємною частиною Договору є додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту – графік розрахунків та загальної вартості кредиту.
01.03.2025 року ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» перераховано відповідачці грошову суму 8000 грн. на картку у безготівковому порядку, що підтверджується листом-підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП».
Таким чином слід дійти висновку, що ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» належним чином виконало свої зобов`язання, передбачені умовами договору про надання фінансового кредиту №131968 від 01.03.2025, та здійснило перерахунок коштів на вказані відповідачкою в заявці реквізити банківської картки.
Разом із цим, відповідачкою належним чином не було виконано договірні зобов`язання, а саме не повернуто кошти в строк та на умовах, встановлених кредитним договором, адже згідно виписки з особового рахунка за Кредитним договором №131968 ОСОБА_1 станом на 20.02.2026 року має заборгованість у розмірі 15241,60 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 8000 гривень; заборгованості за просроченою комісією у розмірі 2000 грн, та заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом 5241,60 гривень - за період з 01.03.2025 по 20.02.2026 року.
19.12.2025 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та позивачем укладено Договір факторингу № 19122025/2 від 19.12.2025 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №131968 про надання фінансового кредиту від 01.03.2025 року перейшло до ТОВ «ФК «ВЕНЕРА-ФІНАНС».
Враховуючи, що відповідачка свої зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 131968 від 01.03.2025 не виконує, внаслідок чого має наведену вище заборгованість, і право грошової вимоги до відповідача за цим договором передано позивачеві, суд вважає позовні вимоги підставними та таким, що підлягають задоволенню.
Крім того, статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 662,40 грн., згідно платіжної інструкції №4390 від 26.06.2026 року.
Крім того представник позивача зазначив про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15500 грн..
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
З матеріалів справи вбачається, що понесені позивачем витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, підтверджуються наступними документами: копією договору про надання правової допомоги №09/04/2026 від 09.04.2026, укладеного між позивачем та АБ «ПАРХОМЧУК ТА ПАРТНЕРИ»; копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Пархомчука С.В.; копією довіреності від 09.04.2026 виданої ОСОБА_2 ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС»; копією акту про отримання правової допомоги від 17.08.2026; копією платіжної інструкції №5103 від 17.08.2026; копією рахунку №17.08.2026-98 від 17.08.2026.
Враховуючи, що позивачем надані належні докази на підтвердження понесення витрат на правову допомогу у розмірі 15500, 00 грн., вони підлягають стягненню з відповідача, адже такі витрати підтверджено документально і клопотань про їх зменшення у зв`язку з їх неспівмірністю від відповідача не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №131968 від 01.03.2025 у розмірі 15241 (п`ятнадцять тисяч двісті сорок одна) гривня 60 копійок, понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 грн.. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15500,00 грн.
Місцезнаходження позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕНЕРА ФІНАНС": вул. Львівська, буд. №23, офіс 703, м. Київ, поштовий індекс 03115; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43561872.
Місце проживання відповідачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Гут Ю. О.