Провадження № 3/582/239/26

Справа № 582/548/26

Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2026 року      
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши у залі суду в с-щі Недригайлів, справу про адміністративні правопорушення, що надійшла із ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
15.07.2026 захисник ОСОБА_1 , адвокат Шевченко Д. С. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що його підзахисний перебуває на військовій службі у лавах Збройних сил України та бажає особисто приймати участь у розгляді справи, надавати свої докази та пояснення, оскільки не визнає своєї провини у вчиненні правопорушень. Просить розгляд даного клопотання провести без їх участі.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.
Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Частиною 1 статті 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Справи про адміністративне правопорушення за ст. 126, 130 КУпАП, підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст. 38 КУпАП, а саме, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення, а адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 126 цього Кодексу, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.
Аналізуючи зазначені норми та джерела права, суд вважає, що ключовим при вирішенні питання щодо зупинення судового провадження є не сама по собі відповідність фактичної ситуації одній з обставин, закріпленій у частині 1 статті 335 КПК, а й те, що її існування призводить до об`єктивної неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні.
Неможливість брати участь у судовому засіданні під час судового провадження має бути пов`язана з незалежними від волі особи, яка притягується до відповідальності, обставинами.
Саме такого підходу стосовно підстав зупинення судового провадження дотримується й Велика Палата Верховного Суду у своїй ухвалу від 20 травня 2021 року у справі № 11-398сап20, де колегія суддів зазначила, що: (1) зупинення провадження по справі є тимчасовою перервою в провадженні, викликаною наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд; (2) для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Вирішуючи питання про доцільність зупинення провадження, суд враховує те, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, відповідно до вимог частини 1 статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Суд вважає, що права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності жодним чином не порушуються, оскільки ОСОБА_1 має захисника, який здійснює його захист за договором.
У своєму клопотанні захисник ОСОБА_1 , адвокат Шевченко Д. С. зазначив, що його підзахисний є військовослужбовцем, у додатках до клопотання зазначив, що надає копії військового квитка та посвідчення УБД ОСОБА_1 , однак даних копій документів суду не надав, що підтверджується актом Недригайлівського районного суду Сумської області від 15.07.2026. 
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити, а розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 245, 278, 280, 283 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відкласти розгляд справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП на 20.07.2026 на 13 год 30 хв.
Постанова оскарженню не підлягає. 

  Суддя: 	  В. Д. Жмурченко