Справа № 298/808/26 
Номер провадження 3/298/453/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

21 липня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , старшого стрільця 2 відділення охорони 4 взводу охорони 1 роти охорони 8 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , громадянина України,

- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: 

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №258 від 25 червня 2026 року, ОСОБА_1 , 25.06.2026 р. о 21:50 год. на території ППД 3 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), під час раптової перевірки особового складу, було виявлено з характерними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. У зв`язку з чим був направлений пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння – у КНП «Турківська ЦРЛ», де було зафіксовано стан алкогольного сп`яніння. Таким чином в умовах особливого періоду - воєнного стану старший солдат ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст.4 дисциплінарного статуту та ст. 11, 13, 128 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, чим скоїв військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексом України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився та сказав, що події зазначені у протоколі відповідають дійсності.
Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 258 від 25 червня 2026 року, доповіддю т.в.о. командира 8 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , поясненнями свідків, копією військового квитка серії НОМЕР_3 , копією наказу №825 від 13.06.2024 року. 

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу. 

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Тарасевич П.П.