23 липня 2026 року

Справа № 642/4164/26
Провадження № 2/642/1951/26
РІШЕННЯ
Іменем України

23 липня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Цибульської С.В.,
за участю: секретаря судового засідання – Бочарової Д.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій представник позивача просить розірвати укладений між сторонами шлюб, який зареєстрований 25.05.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 488.
В обґрунтування позову зазначено, що у 2013 році між позивачем у позивачем було укладено шлюбу, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей, які наразі та після розірвання шлюбу мешкатимуть разом із позивачкою. Спільне життя позивачки із відповідачем не склалося, між сторонами виникли непорозуміння, суперечки, різні погляди на життя та як наслідок укладений між ними шлюб фактично розпався. З березня 2022 року позивачка разом із дітьми проживає окремо від відповідача, шлюб наразі існує лише формально, спільне господарство не ведеться, сімейні стосунки не підтримуються. На думку представника позивача, збереження шлюбу є неможливим.
Ухвалою суду від 05 червня 2026 року провадження у цій справі відкрито, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідачу надано строк на подання відзиву на позов.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій представник позивача зазначила, що сторона позивача підтримує заявлені позовні вимоги та просить задовольнити позов.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином: копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з додатками та повідомлення про виклик до суду направлялися відповідачу за місцем його реєстрації; причини неявки відповідач суду не повідомив, заяв та клопотань не подав.
Відповідачем у встановлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подано до суду відзив на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 25.05.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 488 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 20.07.2024 Першим ВДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 884; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 20.07.2024 Першим ВДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 2981.
Спірні питання щодо поділу майна та утримання дитини між сторонами на теперішній час відсутні.
Також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб має формальний характер, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження є неможливим.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу вважатиметься примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Отже, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що оскільки сторони тривалий час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, мешкають окремо, наміру зберігати сім`ю не мають, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечитиме інтересам сторін, відтак наявні підстави для розірвання шлюбу.
Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331,20 гривень, відповідно до статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12-13, 76-81, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25.05.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 488 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Стягнути із ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 23.07.2026.

Відомості про учасників справи:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Головуючий суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА