Справа 556/1559/26  
Номер провадження 2-о/556/138/2026  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И    
05.08.2026 року. 
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Іванків О.В.,
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня свого народження по даний час, постійно проживає в с-щі Володимирець, Вараського району Рівненської області. Разом з тим, під час отримання певних пільг, передбачених цим статусом встановив, що йому не враховується проживання у с-щі Володимирець, Вараського району Рівненської області в період з 25.11.1974 року по 10.01.1987 року. Про те що ОСОБА_1 , проживав у с-щі Володимирець, Вараського району Рівненської області в період 25.11.1974 року по 10.01.1987 року підтверджується довідкою Володимирецької селищної ради, довідкою Володимирецького ліцею та можуть підтвердити свідки. Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні посиленого радіологічного контролю, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання. 
Ухвалою суду від 26.06.2026 року було відкрито провадження по даній справі.
Заявник в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд заяви у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Володимирецької селищної ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмові пояснення в яких просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.
Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Володимирець, Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується копією його паспорта серії НОМЕР_1 .
З довідки №696 від 21.05.2026 виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 дійсно був зареєстрований в с-щі Володимирець Вараського району Рівненської області, територія якого відносилась до зони посиленого радіоекологічного контролю згідно Постанови Кабінету Міністрів УРСР від 23.07.1991 року № 106: по вул. Симона Петлюри, 7 з 25.11.1974 року – дата зняття з реєстрації місця проживання не зазначена, з 10.01.1987 року по 05.11.1988 року, з 19.11.1990 року по теперішній час.
З довідки №102 від 21.05.2026 року виданої Володимирецьким ліцеєм №1 Володимирецької селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчався з 01.09.1977 року по 26.06.1987 року у Володимирецькій середній школі Володимирецького району Рівненської області (атестат НОМЕР_2 ).
В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вказали, що підтверджують факт проживання заявника ОСОБА_1 в смт Володимирець Рівненської області, в спірний період.

Також матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, що також підтверджує факт проживання заявника в зоні посиленого радіологічного контролю.
Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 , хоча і не був зареєстрований у с-щі Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району в спірний період, однак фактично проживав в даному населеному пункті.
У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.
Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Враховуючи викладене, на підставі досліджених судом належних та допустимих доказів - довідок, будинкової книги - встановлено, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав без реєстрації в с-щі Володимирець в період з 25.11.1974 року по 10.01.1987 року, вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, його об`єктивність не викликає в суду сумніву, таким чином, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), постійно проживав без реєстрації в с-щі Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в період з 25 листопада 1974 року по 10 січня 1987 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляції - після перегляду рішення апеляційним судом.
Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, юридична адреса: с-ще Володимирець, вул. Симона Петлюри, 7, Вараського району Рівненської області код ЄДРПОУ 04388113.