Справа № 309/1263/26
2/301/968/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" липня 2026 р. м. Іршава 

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бобик О.І.,
за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, 

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до суду з позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
В обґрунтування вимог позивач вказує, що 19.09.2024 року близько 20:40 години на автодорозі М-Об сполученням «Київ-Чоп» у напрямку до м. Чоп, при проїзді її ділянки 620км+500 м в межах населеного пункту села Дуліби Стрийського району Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , під керував ОСОБА_2 .
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2025 року у справі №456/282/25 звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв?язку з примиренням винного з потерпілою. Закрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 286 КК України. У вказаній ухвалі зазначено, що судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_1 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України, він винен в його вчиненні, оскільки порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортними засобами.
Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 24.01.2025 та із заявою про виплату страхового відшкодування від 14.03.2025. Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі Звіту №149/25 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодження транспортного засобу від 03.03.2025 року, Наказу №3.1/17140 від 28.05.2025 року та довідки №1 від 20.05.2025 року. Загальний розмір витрат МТСБУ складає 99767,15 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 96413,15 грн та в розмірі 3354 грн. Відтак загальний розмір понесених позивачем витрат становить 99767,15 грн. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 99767,15 грн та 3328 грн судових витрат.
Відзиву на позов відповідач ОСОБА_1 не подавав.
В судове засіданні представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. 
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. 
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що позивач заперечень проти ухвалення заочного рішення не подавав, суд ухвалив на підставі ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 19.09.2024 близько 20:40 години, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21154» р.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись ним автодорогою М-06 сполученням «Київ-Чоп» у напрямку до м.Київ при проїзді її ділянки 620км +500 м в межах населеного пункт села Дуліби Стрийського району Львівської області, де допустима швидкість руху 50 км/год., проявив злочинну недбалість, яка виразилися в тому, що на дорозі зі двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, без причин технічного характеру створив аварійну обстановку, а саме керував транспортним засобом зі швидкістю 75-81 км/год., що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter» р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався в напрямку м.Чоп та здійснював маневр повороту ліворуч по напрямку свого руху, на автомобільну стоянку готельно-ресторанного комплексу «Вілла Грей» по АДРЕСА_1 .
Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2025 року у справі №456/282/25, якою звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв?язку з примиренням винного з потерпілою. Закрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 286 КК України (а.с. 4-6).
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована (а.с.7), у зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.9).
Відповідно до звіту №149/25 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 313CDI р.н. НОМЕР_3 внаслідок його пошкодження, за станом на дату оцінки, становить 385558,76грн (а.с. 12-14). 
20.05.2025 МТСБУ визначило розмір підтвердженої шкоди в сумі 96413,15 грн (а.с.30) та здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в даному розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією №17425 від 29.05.2025 (а.с.31).
Також згідно платіжної інструкції №5778 від 03.06.2025 позивач сплатив ФОП ОСОБА_3 3354 грн за послуги експерта (а.с. 32).
Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності чинною на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.
Відповідно до п.п. "а" п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно зі ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано всі необхідні документи.
У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому.
Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону.
На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 99767,15 грн у рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу, а також 3228 грн сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 530, 1191 ЦК України, п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст.38, п.п. "а" п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, 

у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, ЄДРПОУ 21647131) в порядку регресу завдану шкоду в розмірі 99767 (дев`яносто дев`ять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 15 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 15.07.2026. 

Суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик