Справа № 390/1781/26
Провадження № 3-в/390/17/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г. О, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 03.07.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 03.07.2026 у справі № 390/1781/26 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першої статті 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання наведеної постанови. Зокрема, заявник просить розстрочити сплату штрафу строком на 4 місяці з виплатою щомісячно рівних частин, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Суд, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.
Стаття 304 КУпАП визначає, що питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.
Згідно з частиною другою статті 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється у порядку, встановленому законом.
Виходячи з положень частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Варто зазначити, що відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Отже адміністративне стягнення не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.
На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та розстрочити виконання постанови суду у справі № 390/1781/26 на чотири місяці починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Керуючись статтями 301, 304 КУпАП, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення виконання постанови Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 03.07.2026 у справі № 390/1781/26 задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 03.07.2026 у справі № 390/1718/26 строком на 4 (чотири) місяці, зі сплатою штрафу рівними частинами по 4 250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання даною постановою законної сили.
У відповідності до статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г. О. Підгірська