Справа № 946/9726/24 
Провадження № 2-о/946/17/26  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області 
в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,
присяжних – Степаненко О.Д., Хаджирадєвої Г.В., 
за участю: секретаря судового засідання – Коробко О.Д.,
представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа – орган опіки та піклування Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,- 
ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатним. Встановити опіку над недієздатним  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою:  АДРЕСА_1 . А також, просив призначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що зареєстрований та мешкає за адресою:  АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства 1 група Б, та є рідним сином заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_1 за станом свого психічного здоров`я має обмеження життєдіяльності, обмеження в самообслуговуванні, обмежений самостійно пересуватися, орієнтуватися в часі та просторі, спілкуванні та не здатен контролювати свої дії, а тому потребує постійного стороннього догляду. 
Визнання ОСОБА_3 недієздатним необхідно для встановлення опіки над ним, оскільки все життя він проживає із заявником своїм батьком ОСОБА_1 та знаходиться під його наглядом.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву про визнання особинедієздатною та встановлення опіки підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві.
Представник зацікавленої особи – орган опіки та піклування Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. 
Захисник Драгангова Миколи Геннадійовича в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. 
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.05.2006 року, виданого Суворівською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області. 
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи інвалідності з дитинства, безстроково, що підтверджено довідкою акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 952407 від 28.05.2024 року. 
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 647 від 17.09.2025 року Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за результатами проведеного амбулаторного судово – психіатричного дослідження експерт – психіатр дійшов висновку що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психіатричний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10 – го перегляду), внаслідок якого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області № 123 від 25 червня 2026 року «Про затвердження подання опікунської ради при виконавчому комітеті Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про можливість призначення опікуна над повнолітньою особою, в разі визнання її судом недієздатною», опікунська рада при виконавчому комітеті Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області визнає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови визнання його недієздатним у судовому порядку. 
Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення  ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає.
Як встановлено в судовому засіданні відповідно до заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2024 року розірвано шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки Суворовської селищної ради за № 864 від 24.07.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сестрою – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати ОСОБА_3 – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не мешкає за вищевказаною адресою з 2013 року по теперішній час. 
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психіатричний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10 – го перегляду), внаслідок якого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і оскільки згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікунська рада при виконавчому комітеті Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області визнає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Частиною 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», передбачено, що проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами за рахунок цільового бюджетного фінансування стосується виключно судових експертиз у кримінальних провадженнях (у випадках, визначених ч. 2 ст. 122 КПК України) та у справах про адміністративні правопорушення. Водночас ч. 5 ст. 15 Законом України «Про судову експертизу» визначено, що витрати на проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. 
Таким чином, законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак, встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатною (ст. ст. 139, 299 ЦПК України). 
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, рахунок UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово – психіатричну експертизу ОСОБА_3 , експерт Семенкова І.І.» судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» у сумі 10382 грн. 94 коп. 
Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265, 296-300 ЦПК України, суд,- 
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 05.03.1998 року, РНОКПП – НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа – орган опіки та піклування Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області (місце знаходження: 68640, Одеська область, Ізмаїльський район, селище Катлабуг, вул. Незалежності, 47) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою:  АДРЕСА_1 .
Призначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 05.03.1998 року, РНОКПП – НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що зареєстрований та мешкає за адресою:  АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, рахунок UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово – психіатричну експертизу ОСОБА_3 , експерт Семенкова І.І.» судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» у сумі 10382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 94 (дев`яносто чотири) копійки. 
Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 10 липня 2026 року.

Головуючий суддя: /підпис/ О.О. Бурнусус 

Присяжні: 1. /підпис/
2. /підпис/

Копія вірна
Суддя: 
О.О. Бурнусус 

Головуючий суддя: О.О. Бурнусус