СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2026 року Справа № 480/9376/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/9376/25 за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформлене протоколом засідання військові лікарської комісії від 11 липня 2025 року №2025-0711-1221, яким постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 №87 від 27.06.2022 року стосовно нього скасовано;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 привести у відповідність у Єдиному державному реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) його військово-облікові дані згідно довідки військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 №87 від 27.06.2022 року.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 27.06.2022 № 87 його визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, однак у листопаді 2025 року він дізнався, що його поновлено на військовому обліку на підставі рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформленого протоколом від 11.07.2025 № 2025-0711-1221, яким скасовано зазначену постанову ВЛК з підстав непідтвердження діагнозу патологогістологічним дослідженням. Вважає таке рішення протиправним, оскільки патогістологічне дослідження № 421 від 24.06.2022 проводилося та підтверджувало встановлений діагноз, про що було зазначено у медичних документах, однак ЦВЛК його не витребувала та не дослідила. 
Ухвалою суду від 11.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
На підставі Указу Президента України "Про призначення судді" № 164/2026 від 24.02.2026 та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 № 11-ОС "Про відрахування зі штату суду ОСОБА_2 у зв`язку з призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду", на підставі розпорядження керівника апарату № 1787 від 05.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ № 480/9376/25.
Справа розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Шаповалу М.М., який своєю ухвалою від 09.03.2026 прийняв справу до свого провадження.
Відповідач, Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України, подала відзив на позовну заяву, у якому заперечує проти задоволення позовних вимог. Зазначає, що оскаржуване рішення прийнято в межах наданих повноважень за результатами перевірки медичних документів, отриманих від органу досудового розслідування, якими не підтверджено обґрунтованість встановленого позивачу діагнозу та виявлено недоліки оформлення картки медичного огляду. Вказує, що Положення № 402 не зобов`язує ЦВЛК повідомляти особу про перегляд постанови ВЛК, викликати її на засідання чи витребовувати додаткові документи. Також зауважує, що позивач не позбавлений можливості звернутися до ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , надавши патогістологічне дослідження, а суд не вправі самостійно оцінювати правильність установленого діагнозу та його відповідність статті Розкладу хвороб.
Відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_5 , правом на подання відзиву не скористався.
Представник позивача подала відповідь на відзив, в якому з доводами представника відповідача не погодилася та просила задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.
Суд, перевіривши матеріали справи, повно та об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності, встановив такі обставини.
27.06.2022 позивач пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За результатами медичного огляду військово-лікарською комісією складено довідку від 27.06.2022 № 87, відповідно до якої на підставі пункту "а" статті 52 графи II Розкладу хвороб позивача визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
На підставі вказаної постанови військово-лікарської комісії до військового квитка позивача серії НОМЕР_1 внесено відомості про його виключення з військового обліку з 27.06.2022.
З виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 3989 вбачається, що 24.06.2022 позивачу проведено патогістологічне дослідження № 421, результат якого мав бути наданий на розгляд військово-лікарської комісії. У матеріалах справи також міститься копія результату зазначеного патогістологічного дослідження.
11.07.2025 Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України за результатами розгляду медичної документації позивача, наданої слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області, прийняла рішення, оформлене протоколом № 2025-0711-1221.
У протоколі Центральна військово-лікарська комісія зазначила про невідповідність картки обстеження та медичного огляду позивача встановленій формі, відсутність у ній окремих передбачених реквізитів, результатів обстежень та підписів, а також про відсутність серед наданої медичної документації результату патогістологічного дослідження № 421 від 24.06.2022.
Зокрема, ЦВЛК установила, що картка медичного огляду складена за невстановленою формою, не містить фотокартки, підпису оглянутого, повних відомостей про результати додаткових методів обстеження, а також належним чином оформлених відомостей про членів військово-лікарської комісії та їхні підписи.
З урахуванням обґрунтувань, наведених у розділі VIII протоколу, Центральна військово-лікарська комісія дійшла висновку про наявність підстав для скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформленої довідкою від 27.06.2022 № 87.
Пунктом 1 резолютивної частини протоколу постанову ВЛК від 27.06.2022 скасовано з огляду на необґрунтованість діагнозу за пунктом "а" статті 52 Розкладу хвороб, який не підтверджений наявною медичною документацією та патогістологічним дослідженням.
Пунктом 2 резолютивної частини протоколу визначено, що позивач підлягає контрольному медичному огляду військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після прийняття вказаного рішення позивача поновлено на військовому обліку, а відповідні відомості внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
08.11.2025 після оновлення відомостей у мобільному застосунку "Резерв+" позивач виявив інформацію про перебування його на військовому обліку.
13.11.2025 позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про внесення до Реєстру відомостей про його виключення з військового обліку відповідно до військового квитка.
Листом від 21.11.2025 № 4/2775 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив позивача, що його поновлено на військовому обліку на підставі протоколу Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 11.07.2025, яким скасовано постанову військово-лікарської комісії, оформлену довідкою від 27.06.2022 № 87.
Вважаючи рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України протиправним, а внесення до Реєстру відомостей про його перебування на військовому обліку безпідставним, позивач звернувся до суду з позовом.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступних приписів законодавства.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби визначає Закон України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII.
Згідно з частиною тринадцятою статті 2 Закону № 2232-XII громадяни України, які перебувають на військовому обліку, направляються для підготовки до військової служби, а особи, які призиваються, направляються або приймаються на військову службу, проходять обов`язковий медичний огляд, крім випадків, передбачених цим Законом.
Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 37 Закону № 2232-XII виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки підлягають громадяни України, які визнані непридатними до військової служби.
Порядок проведення військово-лікарської експертизи визначений Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402.
Оскільки постанова військово-лікарської комісії щодо позивача прийнята 27.06.2022, відповідність цієї постанови вимогам законодавства підлягає оцінці з урахуванням Положення № 402 у редакції, чинній на дату її прийняття.
Відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу I Положення № 402 у редакції, чинній станом на 27.06.2022, військово-лікарська експертиза визначала придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлювала причинний зв`язок захворювань, травм з військовою службою та визначала необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.
Пунктом 2.1 глави 2 розділу I Положення № 402 було передбачено, що для проведення військово-лікарської експертизи створюються штатні та позаштатні військово-лікарські комісії, які приймають постанови. Постанови ВЛК оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії або протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії та є обов`язковими до виконання.
Пунктом 3.2 глави 3 розділу II Положення № 402 передбачалося, що кожний військовозобов`язаний оглядається хірургом, терапевтом, невропатологом, психіатром, окулістом, оториноларингологом, стоматологом, дерматологом, а за медичними показаннями - також лікарями інших спеціальностей.
Згідно з пунктом 3.4 глави 3 розділу II Положення № 402 до початку медичного огляду військовозобов`язаному проводилися рентгенологічне або флюорографічне обстеження органів грудної клітки, загальний аналіз крові, визначалися група крові та резус-належність, проводилися електрокардіографія, дослідження сечі, а за медичними показаннями - інші дослідження.
Відомості про результати огляду лікарями, скарги військовозобов`язаного, об`єктивні дані, встановлений діагноз і постанову ВЛК мали вноситися до картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного.
На кожного військовозобов`язаного, який проходив медичний огляд, оформлювалася картка обстеження та медичного огляду за формою, установленою додатком 13 до Положення № 402.
Відповідно до пункту 22.1 глави 22 розділу II Положення № 402 відомості про оглянутого, установлені діагнози та постанови ВЛК записувалися, зокрема, у картку обстеження та медичного огляду і військово-облікові документи.
Постанови військово-лікарських комісій мали оформлюватися відповідно до вимог Положення № 402 та підписуватися головою, членами комісії і секретарем.
Статтею 52 Розкладу хвороб, наведеного у додатку 1 до Положення № 402 у редакції, чинній станом на 27.06.2022, було охоплено хвороби стравоходу, шлунка та дванадцятипалої кишки, зокрема гастроезофагеальну рефлюксну хворобу.
Пункт "а" статті 52 Розкладу хвороб передбачав хвороби зі значними порушеннями функцій та був підставою для прийняття постанови про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.
У поясненнях щодо застосування статті 52 Розкладу хвороб було визначено, що до пункту "а" цієї статті належить, зокрема, гастроезофагеальна рефлюксна хвороба IV стадії - стравохід Баррета.
Водночас повноваження Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо перегляду та скасування постанови ВЛК підлягають визначенню відповідно до Положення № 402 у редакції, чинній на дату прийняття оскаржуваного рішення, тобто станом на 11.07.2025.
Відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу I Положення № 402 у редакції, чинній станом на 11.07.2025, це Положення визначає процедуру проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями.
Згідно з пунктом 1.2 глави 1 розділу I Положення № 402 військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.
Пунктом 2.1 глави 2 розділу I Положення № 402 передбачено, що для проведення військово-лікарської експертизи створюються штатні та позаштатні військово-лікарські комісії, які приймають постанови. Постанови ВЛК оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії або протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії та є обов`язковими до виконання.
Цим же пунктом передбачено, що постанови ВЛК можуть бути відмінені або скасовані штатними ВЛК.
Постанова ВЛК скасовується у випадках, коли попередня постанова ВЛК на дату її прийняття не відповідала законодавству та/або була прийнята на підставі недійсних документів.
Постанова ВЛК відміняється у випадках, коли необхідно привести зміст попередньої постанови ВЛК, яка була прийнята правильно, у відповідність до чинного законодавства.
Крім того, пунктом 2.1 глави 2 розділу I Положення № 402 встановлено, що члени ВЛК діють на принципах верховенства права, законності, поваги та дотримання прав людини і громадянина, доброчесності, колегіальності, рівноправності членів комісії, вільного обговорення і вирішення питань, об`єктивності, неупередженості та обґрунтованості прийнятих рішень, висновків і пропозицій.
Відповідно до підпункту 2.3.1 пункту 2.3 глави 2 розділу I Положення № 402 ЦВЛК є органом військового управління, який здійснює керівництво ВЛК регіонів у Збройних Силах України та є керівним органом із військово-лікарської експертизи у Збройних Силах України.
Згідно з підпунктом 2.3.4 пункту 2.3 глави 2 розділу I Положення № 402 ЦВЛК має право перевіряти роботу підпорядкованих ВЛК з питань військово-лікарської експертизи, запитувати медичні та інші документи, необхідні для прийняття постанови, залучати лікарів-спеціалістів, направляти військовозобов`язаних на контрольне обстеження, медичний огляд або повторний медичний огляд, а також запитувати додаткові дані для аналізу, узагальнення та оцінки результатів військово-лікарської експертизи.
Також ЦВЛК має право розглядати, переглядати, скасовувати, відміняти, затверджувати, не затверджувати та контролювати постанови будь-якої військово-лікарської комісії Збройних Сил України.
Підпунктом 2.3.5 пункту 2.3 глави 2 розділу I Положення № 402 передбачено, що рішення та постанови ЦВЛК можуть бути оскаржені в судовому порядку.
Відповідно до пункту 20.2 глави 20 розділу II Положення № 402 постанови ВЛК розглядаються, затверджуються, не затверджуються, контролюються, переглядаються, а за необхідності скасовуються або відміняються відповідною штатною ВЛК.
Постанови штатних ВЛК можуть прийматися як за результатом проведеного медичного огляду в цих ВЛК, так і на підставі проведеного медичного огляду у позаштатних ВЛК та наданих на розгляд медичних документів.
Правові та організаційні засади створення і функціонування Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів визначені Законом України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" від 16.03.2017 № 1951-VIII.
Відповідно до статті 1 Закону № 1951-VIII Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів є інформаційно-комунікаційною системою, призначеною для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створеною для забезпечення військового обліку громадян України.
Згідно зі статтею 3 Закону № 1951-VIII основними засадами ведення Реєстру є обов`язковість та своєчасність внесення до нього передбачених законом відомостей, а також повнота та актуалізація відомостей про призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Відповідно до частини першої статті 14 Закону № 1951-VIII ведення Реєстру включає внесення запису про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до бази даних Реєстру для взяття на облік або при відновленні на військовому обліку, а також внесення змін до їх персональних і службових даних.
Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487.
Згідно з пунктом 3 Порядку № 1487 для забезпечення військового обліку громадян України використовується Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Відповідно до пункту 5 Порядку № 1487 головною вимогою до системи військового обліку є забезпечення повноти та достовірності даних, що визначають кількісний склад та якісний стан призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
За приписами частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією та законами України, з використанням повноваження з метою, з якою його надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо, добросовісно, розсудливо та пропорційно.
З аналізу наведених норм убачається, що ЦВЛК наділена повноваженнями перевіряти обґрунтованість постанов позаштатних військово-лікарських комісій та скасовувати їх у разі встановлення, що на дату прийняття вони не відповідали вимогам законодавства або були прийняті на підставі недійсних документів.
Як вбачається зі змісту протоколу від 11.07.2025 № 2025-0711-1221, рішення про скасування постанови ВЛК щодо позивача прийнято ЦВЛК за результатами оцінки сукупності обставин, викладених у розділі VIII протоколу.
ЦВЛК урахувала не лише відсутність у переданих їй матеріалах результату патогістологічного дослідження № 421 від 24.06.2022, а й виявлені недоліки картки обстеження та медичного огляду позивача. Дослідженою судом карткою медичного огляду військовозобов`язаного № 87 підтверджується, що вона не відповідає формі картки обстеження та медичного огляду, установленій додатком 13 до Положення № 402.
У картці відсутня фотокартка позивача та його підпис як особи, яка проходила медичний огляд. Не заповнені відомості про результати загального аналізу крові, дослідження сечі та електрокардіографії. Також картка не містить відомостей, які б давали можливість установити проходження позивачем огляду хірургом, невропатологом та психіатром, тоді як огляд цими лікарями був обов`язковим відповідно до пункту 3.2 глави 3 розділу II Положення № 402.
Крім того, у картці відсутні повні та однозначні відомості про прізвища, ініціали і підписи всіх лікарів, які брали участь у проведенні медичного огляду.
Виявлені недоліки не можуть вважатися виключно формальними, оскільки стосуються дотримання встановленого порядку проведення медичного огляду, його повноти, складу лікарів, які оглядали позивача, результатів обов`язкових досліджень та належного оформлення документів, на підставі яких прийнято постанову про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.
За таких обставин матеріали, на підставі яких 27.06.2022 прийнято постанову ВЛК, не дають можливості перевірити дотримання всіх обов`язкових вимог Положення № 402 під час проведення медичного огляду позивача та прийняття відповідної постанови.
Наведене підтверджує висновок ЦВЛК про невідповідність постанови ВЛК вимогам законодавства, чинного на дату її прийняття, та свідчить про наявність передбаченої пунктом 2.1 глави 2 розділу I Положення № 402 підстави для її скасування.
Посилання позивача на наявність патогістологічного дослідження № 421 від 24.06.2022 не спростовує наведених висновків.
Суд враховує, що зазначене дослідження датоване до прийняття постанови ВЛК та його копія міститься в матеріалах судової справи.
Водночас матеріали справи не містять належних доказів того, що результат цього дослідження був фактично наданий первинній військово-лікарській комісії, досліджений її членами та покладений в основу постанови від 27.06.2022.
Навпаки, у виписці з медичної карти стаціонарного хворого № 3989 зазначено, що результат патогістологічного дослідження має бути наданий на розгляд ВЛК, що саме по собі не підтверджує факту його фактичного надання комісії.
Надання позивачем зазначеного документа до суду після прийняття оскаржуваного рішення не усуває недоліків оформлення первинної медичної документації та не підтверджує, що постанова ВЛК від 27.06.2022 була прийнята з урахуванням цього дослідження.
Крім того, суд не наділений спеціальними медичними знаннями та повноваженнями самостійно визначати, чи підтверджує зміст патогістологічного дослідження встановлений позивачу діагноз, ступінь порушення функцій організму та наявність підстав для застосування пункту "а" статті 52 Розкладу хвороб.
Так, Верховний Суд у постанові від 12.06.2020 по справі № 810/5009/18 зазначив, що надання оцінки діагнозу на предмет того, чи підпадає він під дію статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, виходить за межі судового розгляду.
Завданням адміністративного суду у таких спорах є перевірка дотримання суб`єктом владних повноважень установленої процедури прийняття рішення та наявності в нього відповідних повноважень, а не здійснення повторної медичної оцінки стану здоров`я особи.
Суд також відхиляє доводи позивача про те, що ЦВЛК була зобов`язана самостійно витребувати результат патогістологічного дослідження або викликати позивача для участі в розгляді питання про перегляд постанови ВЛК.
Підпунктом 2.3.4 пункту 2.3 глави 2 розділу I Положення № 402 ЦВЛК надано право запитувати додаткові медичні документи та направляти особу на контрольне обстеження або медичний огляд. Водночас наведена норма не встановлює безумовного обов`язку ЦВЛК витребовувати додаткові документи або забезпечувати особисту участь військовозобов`язаного в кожному випадку документального перегляду постанови позаштатної ВЛК.
У спірному випадку ЦВЛК здійснила перевірку медичних документів, які були вилучені органом досудового розслідування та надані як документи, на підставі яких було прийнято постанову ВЛК від 27.06.2022.
Виявивши відсутність належного документального підтвердження встановленого діагнозу та істотні недоліки оформлення картки медичного огляду, ЦВЛК скасувала постанову ВЛК та направила позивача на контрольний медичний огляд.
Отже, ЦВЛК не приймала остаточного рішення про придатність позивача до військової служби та не позбавила його можливості надати патогістологічне дослідження № 421, інші медичні документи й отримати їх оцінку компетентною військово-лікарською комісією під час контрольного медичного огляду.
Посилання позивача на те, що недоліки оформлення картки допущені посадовими особами ВЛК не з його вини, також не спростовує правомірності оскаржуваного рішення.
Відсутність вини позивача в неналежному оформленні медичних документів не усуває факту невідповідності постанови ВЛК вимогам законодавства та не може бути підставою для збереження чинності рішення, прийнятого без належного документального підтвердження дотримання встановленої процедури.
При цьому способом забезпечення прав позивача є проведення належного контрольного медичного огляду з урахуванням усіх наданих ним медичних документів, а не відновлення дії постанови, обґрунтованість і законність прийняття якої не підтверджені матеріалами медичного огляду.
Таким чином, оскаржуване рішення прийнято Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Положенням № 402, з урахуванням документів, які мали значення для його прийняття.
Викладені в протоколі обставини щодо неналежного оформлення картки медичного огляду підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а доводи позивача не спростовують висновку ЦВЛК про невідповідність постанови ВЛК від 27.06.2022 вимогам законодавства, чинного на дату її прийняття.
З огляду на викладене підстави для визнання протиправним та скасування рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформленого протоколом від 11.07.2025 № 2025-0711-1221, у частині, що стосується позивача, відсутні.
Щодо позовної вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 суд зазначає наступне.
З матеріалів справи встановлено, що відомості про поновлення позивача на військовому обліку внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів на підставі чинного протоколу ЦВЛК від 11.07.2025 № 2025-0711-1221, яким скасовано постанову ВЛК, оформлену довідкою від 27.06.2022 № 87.
Отже, дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення відповідних відомостей до Реєстру мали похідний характер від обов`язкового до виконання рішення Центральної військово-лікарської комісії.
Оскільки суд не встановив підстав для скасування зазначеного рішення ЦВЛК, довідка ВЛК від 27.06.2022 № 87 не може бути підставою для внесення до Реєстру відомостей про виключення позивача з військового обліку.
Таким чином, похідна позовна вимога про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Реєстру відомості про виключення позивача з військового обліку також задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
У справах про протиправність рішень суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.
Суд визнає, що Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України належними та допустимими доказами підтвердила наявність правових і фактичних підстав для прийняття оскаржуваного рішення, тоді як позивач не довів його невідповідності критеріям, установленим частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні позову належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал