Справа № 577/3209/26 
Провадження № 2/577/1763/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

13 липня 2026 року      м. Конотоп  
Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря судового засідання Подейко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею і відповідачем шлюб, зареєстрований 21 травня 2022 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Вона та відповідач проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні стосунки. Їх сім`я фактично перестала існувати. Вона не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем. Після розірвання шлюбу прохає прізвище залишити « ОСОБА_3 ». Після розірвання шлюбу її та відповідача малолітнього сина – ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , прохає залишити проживати разом з нею. 
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2026 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 8).
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що вона та відповідач проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні стосунки з 29 січня 2026 року. ЇЇ прізвище після розірвання шлюбу прохає залишити « ОСОБА_3 ». Також зазначила, що проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 11).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 13), заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Відзив на позовну заяву ОСОБА_2 наданий не був. 
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. 
Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню. 
Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 травня 2022 року (а.с. 3). 
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 (а.с. 4).
Із заяви позивачки вбачається, що вона та відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з 29 січня 2026 року та вона не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з ОСОБА_2 (а.с. 11). 
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
За таких обставин суд приходить висновку, що слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами. 
Позивачка ОСОБА_1 прохає після розірвання шлюбу між нею і ОСОБА_2 їх малолітнього сина – ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею.
Частиною 1 ст. 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. 
Згідно до ст. 161 СК України, за наявності спору щодо того з ким із батьків буде проживати малолітня дитина, даний спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18, за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.
Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд у справі № 339/143/20 (провадження № 61-6809св21) від 22 грудня 2021 року, та окрім цього вказав, що зазначення у резолютивній частині рішення суду з ким дитина залишиться проживати, не свідчить, що суд вирішив позов про визначення місця проживання дитини, оскільки суд лише констатує, з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому місце її проживання. Одночасно Верховний Суд наголошує на тому, відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини разом з ним за наявності підстав вважати, що це відповідатиме найкращим інтересам дитини.
Враховуючи вищевикладене, малолітнього сина сторін – ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання між сторонами шлюбу слід залишити проживати разом із матір`ю – ОСОБА_1 , оскільки спір щодо визначення проживання дитини між сторонами не виник.
Керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110 –112, 113,160 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 263-265, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України,- 

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрований 21 травня 2022 року у Конотопському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 158.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_3 ». 
Малолітнього сина сторін – ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання між сторонами шлюбу залишити проживати разом із матір`ю – ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачкою до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .   

Суддя Ярмак О.  М.