Справа № 522/17423/26
Провадження № 3/522/5784/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

11 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в порядку статті 276 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду міста Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №756572 від 27.08.2026 року, 27 серпня 2026 року о 14-й годині 50 хвили у місті Одеса по вулиці Тираспольська, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Jeep, здійснив проїзд перехрестя із вулицею Дігтярна на заборонний, червоний, сигнал світлофора та не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати дорожню обстановку в наслідок чого, скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , який від удару відкинуло на автобус Mercedes-Benz Citaro д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок чого, автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив п. 8.7.3.Е ПДР – порушення проїзду на заборонний червоний або миготливий або два червоних сигнал світлофора: п. 13.1 ПДР України – водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу, повинен дотримуватись безпечної дистанції.
На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи за адресою його мешкання: АДРЕСА_1 , відповідно до статті 276 КУпАП, а саме до Шевченківського районного суду міста Полтави.
Розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суддя приходить наступного висновку.
Згідно статті 276 ч. 2 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 – 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що являється територіальною підсудністю Шевченківського районного суду міста Полтави.
Згідно статті 257 КУпАП протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, у зв`язку з віддаленістю Приморського районного суду міста Одеси на розгляд якого надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124. КУпАП відносно ОСОБА_1 до місця проживання останнього, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №756572 від 27.08.2026 року та додані до нього матеріали відносно останнього про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягають направленню за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави, для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 257, 276, 278, 283-284 КУпАП, суд, - 

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №756572 від 27.08.2026 року та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Шевченківського районного суду міста Полтави, який розташований за адресою: 36002, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Навроцького, будинок 5, – для розгляду по суті, згідно чинного законодавства.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського 
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева