| 1 | Справа № 335/9742/26  3/335/1785/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у відношенні:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, номера обслуги 1-го протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
03.09.2026, приблизно о 10 год. 30 хв., солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем по мобілізації, під час виконання службових обов`язків, в умовах воєнного стану, був виявлений на території підрозділу ( АДРЕСА_1 ) з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. У зв`язку з відсутністю засобів відеофіксації огляд уповноваженою особою проводився у присутності двох свідків в медичному пункті В/Ч НОМЕР_1 (Вознесенівський р-н), після чого було встановлено стан алкогольного сп`яніння, про що був складений акт огляду № 114.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. В протоколі серії НГУ №208724 від 04.09.2026 надав пояснення в яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Суд дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1 , вона підтверджується доказами у справі, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №208724 від 04.09.2026 (даний протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому є доказом у розумінні ст. 251 КУпАП); актом огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції з використанням спеціального технічного засобу та тесту, з відміткою, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; рапортом т.в.о. командира 4-го батальйону призначення військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Положеннями ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався Указами Президента України та триває досі.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, отже на даний час в Україні діє особливий період.
Відповідно до ст. ст. 11, 16, 17 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців, крім іншого, такі обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників).
Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
На військовослужбовців під час перебування на бойовому чергуванні, у внутрішньому і гарнізонному наряді, а також під час виконання інших завдань покладаються спеціальні обов`язки. Ці обов`язки та порядок їх виконання визначаються законами і статутами Збройних Сил України, а також іншими нормативно-правовими актами, що приймаються на основі законів і статутів Збройних Сил України.
На підставі викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 03.09.2026 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що полягало у виконанні обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, вчиненому в умовах особливого періоду.
Санкція частини третьої ст. 172-20 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, керується положеннями ст. 33 КУпАП та враховує: характер вчиненого правопорушення (зокрема те, що воно вчинене в умовах особливого періоду); особу правопорушника, який є військовослужбовцем; ступінь його вини; майновий стан; обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Такий захід є достатньою мірою відповідальності з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, суд не вбачає.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід Держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. 
Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом 10-ти днів з дня її винесення. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Макаров