Справа № 589/2987/26 
Провадження № 3/589/1529/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026р. близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в перебування матері – ОСОБА_1 за місцем мешкання в присутності дитини з ознаками алкогольного сп`яніння, не турбуючись таким чином про життя та здоров`я дитини, порушуючи вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150 Сімейного кодексу України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, 01.06.2026р. близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось в перебування матері – ОСОБА_1 за місцем мешкання в присутності дитини з ознаками алкогольного сп`яніння, не турбуючись таким чином про життя та здоров`я дитини, порушуючи вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150 Сімейного кодексу України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Також, 01.06.2026р. близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось в перебування матері – ОСОБА_1 за місцем мешкання в присутності дитини з ознаками алкогольного сп`яніння, не турбуючись таким чином про життя та здоров`я дитини, порушуючи вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150 Сімейного кодексу України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання 02.07.2026р. ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяви, в яких просила розглядати справу без її участі, з протоколами згодна.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 000639 від 01.06.2026 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 000638 від 01.06.2026 року та протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 000637 від 01.06.2026 року;
- рапортом інспектора СЮП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Московко Ю., з якого вбачається, що на час перевірки 01.06.2026 року сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_1 за адресою, де вона мешкає разом зі своїми дітьми ОСОБА_6 , Ксенією, ОСОБА_7 , та чоловіком, перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння. Факт вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 не заперечувала. Із ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення зловживання алкогольними напоями, підтримання належних умов для проживання малолітніх дітей, а також приділення належної уваги розвитку дітей;
- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , в якому ОСОБА_1 зазначена матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , в якому ОСОБА_1 зазначена матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , в якому ОСОБА_1 зазначена матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує положення ст.36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, ступінь її вини та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA658999980313090106000018536, код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 3089224124; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №589/2987/26. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області         А.Р.Курбанова