Справа № 526/736/26
Провадження № 2-о/529/29/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Кириченко О.С., 
за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,
представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Доманської В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Гадяцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства, 
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог заяви про встановлення факту батьківства, а також позиції учасників справи щодо цієї заяви. 
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. В обґрунтування заяви вказано, що у період часу з 1980 року по 1986 рік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу. Під час їхнього спільного проживання однією сім`єю у них народилася спільна дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є заявницею у справі. Відомості про батька ОСОБА_1 у Книзі реєстрації народжень було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. У період часу з 1980 року по 1986 рік, тобто під час проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу, вказані особи разом з дочкою ОСОБА_1 проживали в одному будинку, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Батько ОСОБА_3 визнав ОСОБА_1 за дочку, ставився до неї як до своєї дочки, виховував її до повноліття, матеріально утримував, піклувався про неї. Тобто, протягом свого життя ОСОБА_3 фактично реалізовував свої права та обов`язки, як батька, стосовно дочки ОСОБА_1 , незважаючи на відсутність офіційної реєстрації його батьківства. ОСОБА_3 за життя планував подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком заявниці, однак не встиг цього зробити, адже ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Посилаючись на вказані обставини, заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є її батьком та зобов`язати Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про її народження № 15 від 17.11.1982, зазначивши у відомостях про її батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Старокостянтинів Хмельницької області, Україна, громадянин України. Заявниця вказує, що встановлення факту батьківства їй необхідне для вирішення питання про оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Доманська В.А. в судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту батьківства та просила її задовольнити у повному обсязі з підстав, вказаних у заяві та в судовому засіданні. Зазначила, що мати заявниці - ОСОБА_2 та її батько ОСОБА_3 проживали разом із заявницею однією сім`єю, вели спільне господарство. ОСОБА_3 , незважаючи на відсутність офіційної реєстрації його батьківства, завжди визнавав заявницю за дочку, ставився до неї як дочки, однак не встиг за життя подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком заявниці.
Представник заінтересованої особи Гадяцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заперечень проти заяви, будь-яких клопотань суду не надав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника заявниці, пояснення свідків, дослідивши та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу у період часу з 1980 року по 1986 рік.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 народила від ОСОБА_3 дочку ОСОБА_1 , яка є заявницею у справі.
Із наявних у матеріалах справи копій свідоцтва про народження заявниці та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що відомості про батька ОСОБА_1 було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. А саме вказано, що батьком ОСОБА_1 є " ОСОБА_4 " /а.с. 7-9/.
З копії нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 02.04.2021 вбачається, що остання заявляє, що біологічним батьком її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості до свідоцтва про народження ОСОБА_1 щодо батьківства ОСОБА_4 внесені за її вказівкою на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України /а.с. 14/.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 13/.
З копії спадкової справи № 320/2021 заведеної 03.06.2021 Першою Луцькою державною нотаріальною конторою Волинської області, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вбачається, що 03.06.2021 заявниця ОСОБА_1 подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 . У матеріалах цієї спадкової справи відсутні заяви інших спадкоємців ОСОБА_3 про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини. У матеріалах цієї спадкової справи також наявна претензія кредитора АТ КБ "ПриватБанк" у порядку ст. 1281 ЦК України /а.с. 95-103/.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є тіткою заявниці ОСОБА_1 . Свідок вказала, що мати заявниці - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхали з Казахстану, ОСОБА_2 вже була вагітна заявницею. Потім вони посварилися і ОСОБА_2 записала дочку ОСОБА_6 на прізвище ОСОБА_7 та у свідоцтві про народження дитини батько був вказаний за вказівкою матері. У подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 помирилися, вони разом з дочкою ОСОБА_8 стали проживати разом. У них були гарні відносини, аж до самої смерті ОСОБА_3 . Останній за життя визнавав ОСОБА_9 своєю дочкою, ставився до неї як до дочки, опікувався нею, виховував її та утримував, забезпечував всім необхідним, навіть тоді, коли не жили разом. Саме заявниця ОСОБА_1 здійснила поховання свого батька ОСОБА_3 . 
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є тіткою заявниці ОСОБА_1 . Свідок вказала, що заявниця народилася в с. Березова Лука. Батьком заявниці є ОСОБА_3 . Свідок зазначила, що дізналася про це вже коли ОСОБА_2 приїхала з Казахстану вагітною заявницею. Потім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посварилися і ОСОБА_2 записала дочку ОСОБА_6 на прізвище ОСОБА_7 та у свідоцтві про народження дитини батько був вказаний за вказівкою матері. У подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 помирилися, вони разом з дочкою ОСОБА_8 стали проживати разом. У них були гарні відносини, аж до самої смерті ОСОБА_3 . Останній за життя визнавав ОСОБА_9 своєю дочкою, ставився до неї як до дочки, опікувався нею, виховував її та утримував, забезпечував всім необхідним, навіть тоді, коли не жили разом. Потім ОСОБА_2 поїхала у ОСОБА_11 , а ОСОБА_12 часто їздила до батька ОСОБА_3 у м. Луцьк. Заявниця часто відвідувала батька, вони спілкувалися до самої смерті ОСОБА_3 . Останній до самої своєї смерті турбувався про заявницю як про свою дочку. Саме заявниця ОСОБА_1 здійснила поховання свого батька ОСОБА_3 . 
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона є двоюрідною сестрою заявниці ОСОБА_1 . Свідок вказала, що їй відомо, що батьком заявниці є ОСОБА_3 . Останній та мати заявниці проживали як подружжя, але без реєстрації шлюбу. Свідок зазначила, що їй відом, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посварилися і ОСОБА_2 записала дочку ОСОБА_6 на прізвище ОСОБА_7 та у свідоцтві про народження дитини батько був вказаний за вказівкою матері. У подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 помирилися, вони разом з дочкою ОСОБА_8 стали проживати разом. У ОСОБА_14 та її батька ОСОБА_3 були гарні відносини, аж до самої смерті ОСОБА_3 . Останній за життя визнавав ОСОБА_9 своєю дочкою, ставився до неї як до дочки, виховував її та утримував, забезпечував всім необхідним, навіть тоді, коли не жили разом. Заявниця часто відвідувала батька, вони спілкувалися до самої смерті ОСОБА_3 .
З наявних у матеріалах справи фотографій вбачається, що заявниця ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_3 часто проводили дозвілля разом /а.с. 29-32/.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. 
Згідно із ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України (далі - СК України) за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Заява про встановлення факту батьківства може бути пред`явлена матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. 
Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (в тому числі і у випадку коли запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі).
Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 із змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до підпункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Враховуючи те, що наявні у справі докази у їх сукупності підтверджують факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 по відношенню до заявниці ОСОБА_1 , з метою забезпечення реалізації права заявниці на отримання спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що заява в цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі та вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису № 15 від 17.11.1982 про народження ОСОБА_1 , складеного Березоволуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області, зазначивши у відомостях про батька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Старокостянтинів Хмельницької області, Україна, громадянин України.
Вказаний факт встановлюється для вирішення заявником ОСОБА_1 питання про оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .
Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимоги про зобов`язання третьої особи Гадяцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про внесення змін до актового запису про народження дитини у частині відомостей про батька дитини, адже зобов`язати виконати певні дії можливо лише відповідача, а не третю особу, крім того, відповідно до положень чинного законодавства України внесення змін до актового запису про народження дитини зокрема в частині відомостей про батька дитини здійснюється на підставі рішення суду про внесення таких змін без зобов`язання відповідного органу щодо внесення таких змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Гадяцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства - задовольнити частково. 
Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області, Україна.
Внести зміни до актового запису № 15 від 17 листопада 1982 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області, Україна, складеного Березоволуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області, зазначивши у відомостях про батька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Старокостянтинів Хмельницької області, Україна, громадянин України.
У задоволенні решти вимог заяви - відмовити. 
Вказаний факт встановлюється для вирішення заявником ОСОБА_1 питання про оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .
Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Полтавська, 13, приміщ. № 5, код ЄДРПОУ 22547874.
Повний текст рішення суду складено 16 липня 2026 року.

Головуючий О.С. Кириченко