Справа № 191/6673/25
Провадження № 2/191/3516/25 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

13 серпня 2026 року м. Синельникове 
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючого – судді Форощука О.В.
за участю секретаря – Рибак М.П.,
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у спрощеному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Трун О.В. звернулася до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 05.12.2007 року,  який зареєстрували у виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 24.
Подружжя має спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Причина розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння, поваги і довіри. Фактично шлюбні відносини припинилися і мають формальний характер.
Просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.12.2007 року у виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 24.
До початку судового засідання представник позивачки, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 надала суду письмову заяву, в якій зазначила про підтримання позову та розгляд справи без їх участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надавав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через офіційний веб-портал Судової влади України. 
Згідно умов та порядку, визначених ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 05.12.2007 року,  зареєстрованих у виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 24, підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке знаходиться при матеріалах справи.
З копій свідоцтв про народження, вбачається, що сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. 
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, позицію позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, що подружжям фактично припинено шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. 
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 189, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.12.2007 року у виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 24.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 судовий збір в сумі 968 грн. 96 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану. 

Суддя | | О.  В.  Форощук