Справа № 188/859/25 
Провадження № 2/188/654/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року  с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Сахно А.А.
справа №188/859/25
позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк» 
представник позивача: Червінський Ігор Мирославович 
відповідачі: 
ОСОБА_1 
ОСОБА_2 
про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством «Кредобанк» подано до суду позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 493 465,79 грн. 
В обґрунтування позову зазначено, що 17 вересня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 44737/2021.
Згідно умов договору позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 1 198 604,19 грн. строком на 7 років, тобто по 16.09.2028 рік, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.
Згідно п. 3.3. Кредитного договору Сторонами обумовлено значення змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки, надалі первинна процентна ставка в розмірі 9,99% річних. Починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки, проценти за користування кредитом сплачуються відповідно до встановленого для цих періодів значення змінюваної процентної ставки.
Відповідно до пунктів кредитного договору позичальник прийняв на себе обов`язок повернути кредит у повному обсязі в порядку і строки , передбачені цим Договором та Додатковими договорами.
Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 17.09.2021 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого Поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання позичальником своїх зобов`язань в повному обсязі. Поручитель зобов`язаний сплатити кредитору заборгованість позичальника протягом 7 календарних днів з моменту невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором.
Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.
Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту.
Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 17.12.2024 року заборгованість за кредитним договором становить 1 493 465,79 грн., в т.ч.:
- прострочена заборгованість за основним боргом ( тіло): 1 145 089,85 грн.
- прострочені проценти за основним боргом: 348 375,94 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, вважаються належним чином повідомленими, відповідно до ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про розгляд справи шляхом розміщення виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua», письмового відзиву на позов не подали, заяви чи клопотань по суті позовних вимог чи з процесуальних питань не надходили.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, на підставі наявних у ній матеріалів, суд розглядає справу заочно, у відсутність сторін, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. 
У відповідність ст. 509 ЦК України - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. 
Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України. 
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦКУ зобов`язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. 
Відповідач був зобов`язаний своєчасно погашати заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі. В строки, встановлені договором, зобов`язання ним не виконувались.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦКУ, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Позивач власні зобов`язання по Кредитному договору щодо надання кредиту виконав.
Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що позивач з відповідачем ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 44737/2021 від 17.09.2021 р., згідно якого позивач надав йому кредитні кошти у сумі 1 198 604,19 грн. для здійснення повної/часткової оплати за договором Купівлі-продажу транспортного засобу марки BMW X3, 2021 року випуску, строком на 7 років, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Додатком до Договору №1 сторонами погоджено періоди та розмір погашення заборгованості та сплати відсотків. Комісія за надання кредиту умовами договору не стягувалась. Позивач свої зобов`язання по кредитному договору виконав, видав відповідачу кредит, що підтверджується меморіальним ордером № 53669263 від 17.09.2021 року на суму 1 198 604,19 грн.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 17.09.2021 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 44737/2021/2, за умовами якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання позичальником своїх зобов`язань в повному обсязі. Поручитель зобов`язаний сплатити кредитору заборгованість позичальника протягом 7 календарних днів з моменту невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором. Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.
18.07.2022 року між сторонами по справ укладено додатковий договір №1 до кредитного договору № 44737/2021 від 17.09.2021 року, відповідно до умов якого погоджено зміну порядку погашення заборгованості за кредитним договором шляхом підписання нового Графіку платежів (Додаток №1 до цього Додаткового договору), якого позичальник зобов`язується неухильно дотримуватися при цьому сторони погодили, що за Кредитним договором встановлюється термін повернення кредиту до 16.09.2028року.
2. Якщо впродовж строку дії Кредитного договору позичальник набуде статусу військовослужбовця, на якого поширюються пільги, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в частині не нарахування, встановлених Кредитним договором, процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язується надати до Банку особисто або через близьких родичів наступні документи:
- копію військового квитка, завірену підписом позичальника, із зазначенням даних про призов та дати призову, копію контракту за наявності, або - виписку з наказу про зарахування на військову службу / мобілізацію із зазначенням дати призову, або
- довідку з військової частини із зазначенням строку призову мобілізації.
При цьому Позичальник зобов`язується періодично підтверджувати статус військовослужбовця, на якого поширюються пільги, не пізніше спливу 365 (триста шістдесят п`яти) днів від дати останнього подання до банку вищезазначених документів.
У випадку втрати статусу військовослужбовця, на якого поширюються пільги, позичальник зобов`язується надати до Банку підтверджуючі документи, які свідчать про втрату такого статусу протягом 30 днів з моменту настання зазначеної події.
У випадку не підтвердження чи втрати позичальником статусу військовослужбовця, на якого поширюються пільги, банк відновлює нарахування процентів за користування кредитом, встановлених Кредитним договором, з дати, наступної за датою настання відповідної події при цьому і позичальник зобов`язаний отримати у будь-якому відділенні Банку актуалізований Графік платежів/Графік погашення заборгованості за Кредитним договором, яким визначено належну до сплати суму заборгованості за Кредитним договором, у т.ч. належних до сплати процентів за користування кредитом.
Факт не отримання/відмови від отримання позичальником актуалізованого Графіку платежів/Графіку погашення заборгованості за Кредитним договором, не позбавляє Позичальника обов`язку щодо сплати процентів за користування кредитом, нарахування яких було відновлено банком. 
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість.
З метою досудового. добровільного врегулювання спору 11 листопада 2024 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Проте дану вимоги залишено відповідачем без реагування.
Надані позивачем розрахунок заборгованості та виписку по особовому рахунку за період з 17.09.2021 року по 17.12.2024 рік, за договором, підтверджують суму заборгованості за тілом кредиту та розмір процентів, нарахованих за користування кредитними коштами, розрахунки є первісними документами та належними доказами в справі.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 25 травня 2021року у справі N554/4300/16-ц дійшов висновку, що "належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи,оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі."
У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 березня 2021 року у справі № 607/11746/17 (провадження № 61-18730св20) зазначено, що «з урахуванням принципів цивільного права, зокрема, добросовісності, справедливості та розумності, сумніви щодо дійсності, чинності та виконуваності договору (правочину) повинні тлумачитися судом на користь його дійсності, чинності та виконуваності».
Відповідно до укладеного договору позивач має право вимагати повернення позики, сплати процентів в порядку передбаченого положеннями договору.
Судом встановлено, що загальний розмір заборгованості становить 1 493 465,79 грн., з яких:
- прострочена заборгованість за основним боргом (тіло кредиту): 1 145 089,85 грн.
- прострочені проценти за основним боргом: 348 375,94 грн.
Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Матеріалами справи не підтверджуються підстави застосування пільг до відповідача ОСОБА_1 , передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в частині не нарахування, встановлених кредитним договором, процентів за користування кредитом.
В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, був укладений Договір поруки №44737/2021/2 від 17.09.2021 р. між позивачем та поручителем за Договором поруки - ОСОБА_2 , відповідно до умов якого, поручитель зобов`язалася перед позивачем відповідати за виконання боржником взятих на себе зобов`язань, що випливають з кредитного договору №44737/2021.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. 
Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 
Судом встановлено, поручитель є належним боржником, що випливає з договору поруки.
Відповідач, ОСОБА_1 , свої зобов`язання належним чином не виконав, тому відповідач ОСОБА_2 відповідає перед кредитором як солідарний з ОСОБА_1 боржник.
Враховуючи вищезазначене та надані суду докази, сума заборгованості відповідачів за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
Згідно Постанови КЦС ВС від 17.11.2021 у справі № 172/1159/20 (№ в ЄДРСР 101240426). Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/101240426, тлумачення статті 629 ЦК України свідчить, що в ній закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Невиконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Судові витрати, сплачені позивачем у розмірі 22401,98 грн., суд вважає слід відшкодувати на користь позивача стягнувши зазначені кошти в рівних частинах з відповідачів.
Беручи до уваги умови кредитного договору, договору поруки, керуючись ст.ст. 526,527,530,549,610,611,612,628,629,634,638,1052,105,1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 133, 141, 258, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», ЄДРПОУ 09807862, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, заборгованість за кредитним договором № 44737/2021 від 17.09.2021 року в розмірі 1 493 465,79 грн./один мільйон чотириста дев`яносто три тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 79 копійок/, яка складається з:
- 1 145 089,85 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом (тіло кредиту): 
- 348 375,94 грн. - прострочені проценти за основним боргом.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», ЄДРПОУ 09807862, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 22401,98 грн., а саме по 11200,99 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. 

Учасники справи:
позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», ЄДРПОУ 09807862, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78.
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя О. М. Курочкіна 
Суддя | О. М. Курочкіна