Єдиний унікальний номер 205/8035/26
Номер провадження3/205/2122/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року   м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного Управління Патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 294714 від 08.06.2026 року, 08 червня 2026 року о 18 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м. Дніпро вул. Пушкіна біля будинку №49, знаходився в п`яному вигляді,чіплявся до громадян в громадському місці, чим здійснив дрібне хуліганство та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно й об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні докази, надати їм належну оцінку та ухвалити законне і мотивоване рішення.
Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення такої особи від явки на виклик суду її може бути піддано приводу органами Національної поліції.
Постановою Новокодацького районного суду м. Дніпра від 15.07.2026 у справі № 205/8035/26 щодо ОСОБА_1 застосовано примусовий привід.
Явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не забезпечена. Постанова суду про привід від 15.07.2026 року, працівниками поліції не була виконана.
Таким чином, забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні не вдалося, що унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки його участь є обов`язковою.
Розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, призведе до порушення її права на захист та права на справедливий судовий розгляд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на те, що суд позбавлений можливості з`ясувати всі обставини справи та перевірити наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення без його особистих пояснень, а забезпечити його участь у судовому засіданні не вдалося, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд —

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: Максим ТАУС