Справа № 683/1012/26
2-о/683/73/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Цішковського В.А.
за участю секретаря Васічевої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/1012/26, номер провадження 2-о/683/73/2026 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, Антонінська селищна рада Хмельницького (колишнього Красилівського) району Хмельницької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

31 березня 2026 року представник ОСОБА_1 – адвокат Бегеба Н.М. звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, а саме: встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 була рідною сестрою для ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка ОСОБА_1 – ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну частку (пай), що належала на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ № 0223099 від 01.10.1996 року. 
Вказує, що заявник є єдиною спадкоємицею за законом після смерті тітки ОСОБА_3 . Проте, нотаріус відмовив їй в оформлені спадщини на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на той час діяв Цивільний кодекс УРСР 1963 року, згідно якого було передбачено дві черги спадкування за законом і право на спадкування у заявника на той час не виникало. 
Крім того, зазначає, що після смерті ОСОБА_3 фактично в управління та володіння спадковим майном вступив її рідний брат, батько заявника - ОСОБА_2 , який здійснив поховання сестри, утримував в належному стані будинковолодіння та прилеглу територію, де проживала ОСОБА_3 . Проте ОСОБА_2 не встиг оформити свої права, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Після смерті батька ОСОБА_2 єдиною спадкоємицею за законом є заявник. 
Також перешкодою для оформлення спадкових прав для ОСОБА_1 після смерті тітки ОСОБА_3 є те, що неможливо встановити факт родинних відносин між тіткою ОСОБА_3 та її батьком ОСОБА_2 , а саме що вони були рідними братом та сестрою.
У зв`язку із чим заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт прийняття спадщини та факт родинних відносин. 
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09.06.2026 року залучено до участі у справі заінтересовану особу Антонінську селищну раду Хмельницького (колишнього Красилівського) району Хмельницької області.
Представник ОСОБА_1 – адвокат Бегеба Н.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника, заяву підтримує, просить задоволити. 
Заінтересована особа – Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області в судове засідання представника не направили, будучи своєчасно повідомленими про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Заінтересована особа – Антонінська селищна рада Хмельницького (колишнього Красилівського) району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши надані докази, заслухавши покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мала Салиха Красилівського району Хмельницької області померла ОСОБА_3 .
На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті вказаних громадян ніхто не проживав та не був зареєстрований за вказаною адресою, що підтверджується довідкою Антонінської селищної ради Великосалиським старостинським округом Хмельницького району Хмельницької області від 04.03.2026 року за № 13. 
Згідно письмового повідомлення ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 02.03.2026 року за № 364/281-26, ОСОБА_3 належала земельна частка (пай) по КСП «Іскра» с. Велика Салиха Хмельницького (бувшого Красилівського) району Хмельницької області, на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ № 0223099 від 01.10.1996 року. 
Спадкова справа до майна померлої не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84846037 від 10.04.2026 року. 
За повідомленням Хмельницького обласного державного нотаріального архіву № 1226/01-15 від 25.06.2026 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у 2002-2004 роках також не заводилась.
Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть розглядатись судом.
Разом з тим, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно роз`яснень, даних у п.2 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року тощо.
Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 вищезазначеної постанови, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.
За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.
Відповідно до положень п.113 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Мінюсту України №18/5 від 18.06.1994 року, яка була чинною на момент відкриття спадщини, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути, зокрема те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця, наявність у спадкоємця правовстановлюючих документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.
Судом також встановлено з обґрунтування заявника, що після смерті ОСОБА_3 фактично в управління та володіння спадковим майном вступив її рідний брат, батько заявника - ОСОБА_2 , який здійснив поховання сестри, утримував в належному стані будинковолодіння та прилеглу територію, де проживала ОСОБА_3 . Проте ОСОБА_2 не встиг оформити свої права, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мала Салиха Красилівського району Хмельницької області.
За життя, а саме 13.11.2003 року ОСОБА_2 склав заповіт на користь своїх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , у рівних частках. 
11 вересня 2019 року за заявою ОСОБА_1 . Красилівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 360/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Того ж дня, дружина померлого – ОСОБА_7 відмовились від належної її частки у спадковому майні, а також дочка ОСОБА_6 заявою відмовилась від спадщини за законом та за заповітом після смерті батька. 
Ці обставини підтвердили, у попередньому судовому засіданні, свідки. Зокрема, ОСОБА_8 показав, що є чоловіком заявника ОСОБА_1 та після смерті батька дружини ОСОБА_2 залишилось будинковолодіння в с. Мала Салиха Красилівського району Хмельницької області, яке останній доглядав після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_3 . Крім того, підтвердив у судовому засіданні родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що останні були рідними братом та сестрою.
Також свідок ОСОБА_9 показав, що померлий ОСОБА_2 доглядав за будинковолодіння після смерті ОСОБА_3 , яка була його рідною сестрою.
Отже, заявник ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею як за законом, так і за заповітом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2 , який прийняв, проте не встиг оформити свої спадкові права після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори від 10.03.2026 року, ОСОБА_1 відмовлено в оформлені спадщини на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на той час діяв Цивільний кодекс УРСР 1963 року, згідно якого було передбачено дві черги спадкування за законом і право на спадкування у заявника на той час не виникало.
Також перешкодою для оформлення спадкових прав для ОСОБА_1 після смерті тітки ОСОБА_3 є те, що неможливо встановити факт родинних відносин між тіткою ОСОБА_3 та її батьком ОСОБА_2 , а саме що вони були рідними братом та сестрою.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Отже, право заявника на звернення до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення фактів, передбачено нормами чинного ЦПК України, а встановлення вказаних фактів заявнику необхідне для оформлення спадщини.
З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 є єдиним її спадкоємцем за законом та прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.
Керуючись ст.ст.315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 була рідною сестрою для ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заінтересовані особи: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, код ЄДРПОУ 36027760.
Антонінська селищна рада Хмельницького (колишнього Красилівського) району Хмельницької області, місце знаходження: площа Графська, 6 с-ще Антоніни Хмельницького району, код ЄДРПОУ 04407342.

Суддя: