УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №279/3797/26 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А. 
Номер провадження №33/4805/1225/26
Категорія ст.336 КПК України Доповідач Кузнецов Д. В. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м.Житомир

суддя Житомирського апеляційного суду Кузнецов Д.В., розглянувши клопотання адвоката Бовсунівського О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Бовсунівський О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області для розгляду його апеляційної скарги на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 липня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи №279/3797/26, вважаю за необхідне забезпечити участь адвоката Босунівського О.В. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
Керуючись 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести судовий розгляд апеляційної скарги адвоката Бовсунівського О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 липня 2026 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 09 год. 20 хв. 16 вересня 2026 року з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за участі адвоката Бовсунівського О.В. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Копію постанови направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: