Справа № 202/3415/26
Провадження № 3/202/1029/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Кухтін Г.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: 

АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.160 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 960454 від 08.04.2026 року, 08.04.2026 року о 10 годині 18 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 88а, знаходячись на тротуарній доріжці навпроти будівлі, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутності. 
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.280 КУпАП повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.160 КУпАП доведено та підтверджено матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД №960454 від 08.04.2026 року, рапортом поліцейського; фототаблицею та іншими матеріалами справи.
Разом із тим судом встановлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин, незважаючи на доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, суд позбавлений можливості накласти адміністративне стягнення, оскільки сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд - 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:          Г.О. Кухтін