Справа № 947/32338/26
Провадження № 1-кс/947/12394/26
УХВАЛА

21.08.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026162480000857 від 11.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановлено, що слідчим відділом ОРУП №1 ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом Київської окружної прокуратури міста Одеси, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12026162480000857 від 11.04.2026 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. 
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2026 до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів правового характеру до невстановлених осіб, які представлялися працівниками правоохоронних органів (телефонували з мобільних номерів – НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ), шахрайським шляхом, вводячи в оману, під приводом перевірки грошових коштів, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 , які вона переказала на номери банківських рахунків: НОМЕР_4 у сумі 95000 грн. та НОМЕР_5 у сумі 78500 грн. 
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення можливо причетна особа, що користувалась мобільними терміналами з абонентськими номерами:  НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , тим самим здійснювала свою протиправну діяльність щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а його з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1  та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3  про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , співробітникам Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області: старший слідчий СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , старший слідчий СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_5 ; старший слідчий СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 ; слідчий СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 ; слідчий СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 ; старший слідчий СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_9 ; слідчий СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_10 ; слідчий СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 , слідчий СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_12 , слідчий СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_13 , слідчий СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_14 , слідчий СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_15 , слідчий СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_16 , слідчий СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_17 , слідчий СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_18 , слідчий СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_19 , слідчий СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_20 , слідчий СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_21 , що містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме:
-інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами. Інформацію прошу надати за період часу з 00:01 год. 29.03.2026 по 23:59 год. 01.04.2026. 
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали. 
Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1