Справа № 367/5909/26
Провадження №2-о/367/280/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року         м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді       Ткаченко М.О.,
за участю секретаря судового засідання    Лебідь Є.І.,
заявника         ОСОБА_1 ,
представника заявника       ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, державний нотаріус Бучанської державної нотаріальної контори Чернишова Вікторія Валеріївна,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, державний нотаріус Бучанської державної нотаріальної контори Чернишова Вікторія Валеріївна.
Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявниці та сину на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час окупації селища Гостомель та активних бойових дій, спричинених військовою агресією російської федерації проти України, у житловий будинок і квартиру заявниці із сином стався приліт снаряду, що спричинило пожежу в ній та автомобілі сина зі знищенням їх особистих документів, зокрема свідоцтва про народження сина.
Після деокупації сел. Гостомеля заявниця з сином з 28.12.2022 по 18.02.2025 проживали в модульному містечку за адресою: АДРЕСА_2 .
Оформлювали документи про втрачене житло, отримали сертифікат про компенсацію для придбання нового житла. Після отримання сертифікату і грошей придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . Квартиру придбали удвох із сином рівними частинами.
Однак відновити усі знищені документи (отримати їх дублікати) вони не змогли.
Після смерті сина в порядку спадкування звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини на його частину квартири, оскільки заявниця є єдиним спадкоємцем після смерті сина.
Проте нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина - відмовлено у зв?язку з відсутністю його свідоцтва про народження та невстановленням родинних відносин, про що винесено відповідну постанову.
Зважаючи на зазначені обставини, для оформлення спадщини заявниці необхідно встановити факт родинних відносин матері і сина.
Отримати дублікат свідоцтва про народження або відновити актовий запис у позасудовому порядку неможливо, тому що син ОСОБА_3 був народжений в Російській Федерації (Хабаровський край, м. Хабаровськ) - чоловік заявниці був військовим і проходив там військову службу.
Проте Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ірпені надано оригінальну належно засвідчену копію свідоцтва про народження сина з пенсійної справи пенсійної справи заявниці (її працівники пенсійного фонду робили з оригіналу свідоцтва про народження при оформленні пенсійної справи заявниці).
Крім того, факт їх із сином родинних відносин підтверджується наявними документами, колії яких додано до заяви, сімейними фотокартками, іншими документами, а також можуть підтвердити свідки і їх письмові свідчення: вчителька української мови та літератури, класний керівник ОСОБА_4 , яка навчала сина заявниці В?ячеслава з 5 класу по 9 клас, комендант модульного містечка ОСОБА_5 , який оформлював всі необхідні документи при заселенні в модульне містечко для осіб, які постраждали внаслідок російської агресії.
Також додано до переліку документів копії ордерів на квартиру АДРЕСА_4 , яка була зруйнована. В цих ордерах №111 від 03.02.1988 та №782 від 26.11.2008 зазначений склад сім?ї, яка складалася із заявниці і її синів В?ячеслава та ОСОБА_6 . В ордері №782 від 26.11.2008 вказані тільки заявниця та ОСОБА_7 ?ячеслав тому, що ОСОБА_8 на той час помер.
Інших родичів у них немає. На частину квартири сина ніхто, окрім заявниці, прав не має і не претендує. Будь-яких кровних та не кровних членів сім?ї, дітей, онуків або інших родичів, які могли б претендувати на вказаний спадок, - немає, та спорів щодо об?єкту спадку також немає.
Посилаючись на вказані обставини просить суд встановити факти родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.05.2026 року вказану заяву залишено без руху. Заявнику було надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.06.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, надалі пояснення аналогічні викладеним у заяві.
Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Допитаний свідок ОСОБА_5 , який здійснював оформлення поселення заявниці разом із сином у модульне містечко, зазначив, що остання проживала разом із сином в одному приміщенні, всі жителі містечка знали, що вони є матір`ю із сином.
Від допиту свідка ОСОБА_4 заявниця відмовилася.
Дослідивши надані письмові докази, заслухавши заявницю та її представника, допитавши свідка, суд дійшов наступних висновків.
Постановою державного нотаріуса Бучанської державної нотаріальної контори Чернишової В.В. №1022/02-31 від 19.08.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин із спадкодавцем (а.с.9).
Згідно із листом Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області №2445/30.12-20 від 14.11.2025 у зв`язку із відсутністю документа, що підтверджує факт народження, а саме оригіналу свідоцтва про народження чи його нотаріально засвідчена копія, поновлення актового запису про народження, складеного компетентним органом іноземної держави можливе лише на підставі рішення суду (а.с.10).
Згідно із витягом з реєстру територіальної громади №2026/007278975 від 06.05.2026 місце проживання ОСОБА_1 з 20.06.2025 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.8).
Згідно із витягом з реєстру територіальної громади №2025/008188256 від 20.06.2026 місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 16.02.1993 по 26.03.2025 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).
Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 48 років у сел. Гостомель Бучанського району Київської області (а.с.14).
Згідно із свідоцтвом про поховання №100 від 13.02.2025 ОСОБА_3 похований 13.02.2025 (а.с.15).
Згідно із ордером на житлове приміщення №782 від 26.11.2008, останній видано ОСОБА_1 із сім`єю з 2х осіб на право заняття житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . У відомостях про особу на ім`я якої виданий ордер зазначено ОСОБА_1 як заявника та ОСОБА_3 як її сина. (а.с.16).
В ордері №111 від 03.02.1988, виданому ОСОБА_1 вказано склад сім`ї: син ОСОБА_9 , 1975 р.н., син ОСОБА_3 , 1976 р.н. (а.с.17).
У заяві про надання житлового приміщення, договорі найму житлового приміщення №27 від 28.12.2022, укладеного КП «УЖКГ «Гостомель» Гостомельської селищної ради із ОСОБА_3 , а також додаткових угодах до нього №1 від 28.12.2023, №2 від 06.09.2024 та №3 від 08.01.2025, членом сім`ї наймача ОСОБА_3 вказана: мати ОСОБА_1 (а.с.18-23).
У заяві про надання житлового приміщення, договорі найму житлового приміщення №26 від 28.12.2022, укладеного КП «УЖКГ «Гостомель» Гостомельської селищної ради із ОСОБА_1 , а також додаткових угодах до нього №1 від 28.12.2023, №2 від 06.09.2024 та №3 від 08.01.2025, членом сім`ї наймача ОСОБА_1 вказаний: син ОСОБА_3 (а.с.24-29).
Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Бюро РАЦС Центрального району виконкому міста Хабаровськ 29.06.1976, посвідченої Головним Управлінням пенсійного фонду України у Київській області, матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Хабаровськ, вказана ОСОБА_1 (а.с.30).
Крім того, на підтвердження родинних зв`язків заявницею надано копію договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 від 12.02.2025, витяги з Державного реєстру речових прав від 12.02.2025, з яких вбачається, що вказана квартира належить на праві спільної часткової власності, по частки, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.31-41).
Також 16.06.2022 за №551 та 03.08.2022 за №1727142 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно видавалися довідки про пошкодження житлового приміщення внаслідок збройної агресії Російської Федерації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.42-45).
Копію пояснювальних записок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також копії фотокарток суд не бере до уваги, оскільки вказані докази не відповідають критеріям допустимості та достовірності.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, в тому числі, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети – ні.
Таким чином, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення (Постанова Верховного суду України № 641/6925/19 від 07.09.2020).
Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця посилалася на те, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення права на спадщину в порядку, визначеному законом, оскільки внаслідок бойових дій всі підтверджуючі документи було втрачено.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79, 80 ЦПК України).
Згідно приписів ст. 12, ч. 1, 5-7 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У противному разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.
До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.
Аналізуючи матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як матері та сина є доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому враховуючи вищевикладене заява підлягає задоволенню.
Визнання даних фактів не суперечить правам та інтересам третіх осіб.
Керуючись ст. 4, 43, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 258, 259, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:

Заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, державний нотаріус Бучанської державної нотаріальної контори Чернишова Вікторія Валеріївна - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне ім`я (найменування) учасників справи.
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Представник заявника: адвокат Стеблевський Андрій Олексійович, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_8 .
Заінтересована особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса місця знаходження: 08292, Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 1-а, ЄДРПОУ 36827084.
Заінтересована особа: державний нотаріус Бучанської державної нотаріальної контори Чернишова Вікторія Валеріївна,адреса місця знаходження:08292, Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Пушкінська, буд. 59-Б,ЄДРПОУ 36170199.

Суддя          М.О. Ткаченко