Справа № 674/1670/26
Провадження № 2-о/674/131/26

РІШЕННЯ
іменем України 
16 вересня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження, в порядку частини 2 статті 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Маківська сільська об`єднана територіальна громада в особі Маківської сільської ради, про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. При оформленні спадкових прав приватний нотаріус повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з невідповідністю прізвищ у документах, що підтверджують факт родинних відносин із померлою, та рекомендувала звернутися до суду. Заявник просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки встановлення цього факту необхідне йому для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалою судді від 06 серпня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.
Заінтересована особа Маківська сільська об`єднана територіальна громада в особі Маківської сільської ради явку представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Будь-яких заяв, клопотань чи пояснень по суті справи від заінтересованої особи на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 211, ч. 2 ст. 223 та ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у ній матеріалів, оскільки неявка заінтересованої особи, яка належним чином повідомлена про судовий розгляд, не перешкоджає розгляду справи.
Фіксування судового процесу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Маківської сільської ради, актовий запис № 52 від 26 травня 2026 року. На день смерті померла проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,91 га, розташована на території Михайлівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 971984, виданим на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації від 29 березня 2005 року № 231/2005-р.
Повідомленням приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 15 липня 2026 року вих. № 402/02-14 заявника повідомлено про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_2 , та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 06 жовтня 1976 року, актовий запис № 1025 від 06 жовтня 1976 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області; його батьками записані батько " ОСОБА_3 " та мати " ОСОБА_4 ". Ці ж відомості підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 24 квітня 2026 року № 00057951433.
20 грудня 1975 року батьки заявника ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Супрунковецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 13, після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ". Прізвище дружини до реєстрації цього шлюбу – " ОСОБА_6 ". Зазначений шлюб розірвано, актовий запис про розірвання шлюбу № 86 від 17 березня 1978 року. Наведене підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18 червня 2024 року № 00045573725.
02 липня 1985 року мати заявника зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 у виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 7, після державної реєстрації якого їй присвоєно прізвище " ОСОБА_8 ". Прізвище дружини до реєстрації цього шлюбу зазначено як " ОСОБА_9 ". Зазначений шлюб розірвано, актовий запис про розірвання шлюбу № 97 від 23 червня 1992 року. Наведене підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05 травня 2026 року № 00058146687.
Отже, у документах, які стосуються матері заявника, її прізвище зазначено в трьох варіантах: " ОСОБА_5 " – у свідоцтві про народження заявника, " ОСОБА_6 " – як дошлюбне прізвище на час реєстрації шлюбу з батьком заявника, " ОСОБА_9 " – у свідоцтві про смерть, правовстановлюючих документах на майно та як прізвище до реєстрації другого шлюбу. Саме ця розбіжність і унеможливила оформлення спадкових прав заявника в нотаріальному порядку.
Те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 – це одна й та сама особа, яка є матір`ю заявника, підтверджується довідками виконавчого комітету Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 29 липня 2026 року № 105 і № 106. Згідно з довідкою № 105 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записаного у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 . Згідно з довідкою № 106 ОСОБА_2 , записана у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , і ОСОБА_10 , записана у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому Михайлівською сільською радою 23 листопада 1955 року, актовий запис № 21, є однією і тією ж особою.
Ці ж обставини підтверджуються виписками з погосподарських книг виконавчого комітету Михайлівської сільської ради, виданими старостою с. Михайлівка Маківської сільської ради, з яких убачається безперервний облік заявника та його матері в одному господарстві з 1977 року: за 1977–1979 роки (особовий рахунок № НОМЕР_4 ) у складі господарства обліковані ОСОБА_2 , 1955 року народження, і ОСОБА_1 , 1976 року народження; за 1996–2000 роки (особовий рахунок № НОМЕР_5 ) головою сім`ї значиться ОСОБА_11 , 1955 року народження, а ОСОБА_1 , 1976 року народження, – її сином; за 2011–2015, 2016–2020 і 2020–2025 роки (особові рахунки № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ) головою сім`ї значиться ОСОБА_2 , 1955 року народження, а ОСОБА_1 , 1976 року народження, – її сином. Таким чином, зміна написання прізвища матері заявника відбувалася в межах одного й того самого господарства та одного й того самого складу сім`ї.
Згідно з довідкою виконавчого комітету Маківської сільської ради на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за цією адресою зареєстровані син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На виконання ухвали суду приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. супровідним листом від 13 серпня 2026 року вих. № 501/01-16 надано копію спадкової справи № 281/2026, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Зі спадкової справи вбачається, що 15 липня 2026 року заявник подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері, зазначивши, що інших спадкоємців немає. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 15 липня 2026 року № 85993016 відомостей про інші заведені після смерті ОСОБА_2 спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину немає. Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15 липня 2026 року № 85993050 спадкову справу № 281/2026 заведено 15 липня 2026 року.
Зі спадкової справи також убачається, що 30 травня 2023 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Гурським П.А., яким усе своє майно, де б воно не було і в чому б воно не полягало, заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15 липня 2026 року № 85993022 цей заповіт зареєстровано в Спадковому реєстрі 7 червня 2023 року за № 70752429, його стан – чинний.
Наявність заповіту на користь заявника не позбавляє встановлюваний факт юридичного значення. Заявник прийняв спадщину після смерті матері та є спадкоємцем першої черги за законом (стаття 1261 Цивільного кодексу України); саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено приватним нотаріусом, і відмову мотивовано виключно невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують родинні відносини. Право обрати підставу оформлення спадкових прав належить спадкоємцеві, а усунення зазначеної розбіжності в позасудовому порядку неможливе.
Спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, судом не встановлено: заявник є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, відомостей про інших спадкоємців, які претендували б на неї, матеріали справи не містять.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, правовстановлюючого документа. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вони достовірно й у взаємному зв`язку підтверджують наявність родинних відносин між заявником та померлою, а саме те, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 . Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої, а в позасудовому порядку встановити цей факт неможливо.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 665,60 грн залишаються за заявником.
Керуючись статтями 76–81, 89, 247, 259, 263–265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Маківська сільська об`єднана територіальна громада в особі Маківської сільської ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Кам`янець-Подільський Хмельницької області, є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати зі сплати судового збору залишити за заявником.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
заявник – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ;
заінтересована особа – Маківська сільська об`єднана територіальна громада в особі Маківської сільської ради, місцезнаходження: вул. Воздвиженська, буд. 22, с. Маків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 40134461.

Суддя      Давид БАРАТЕЛІ