Справа № 473/4872/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
"17" вересня 2026 р.        місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області – Усіков О.В.,
з участю секретаря судового засідання –Матвійця Ю.П.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП — НОМЕР_1 , 
- за ч. 1 ст. 191 КУпАП,
в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 877061 від 01.09.2026 року, посадовою особою, що його склала, зазначено, що: «25.09.2025 року о 06:23 год. за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого обшуку встановлено порушення вимог наказу №622 МВС від 21.08.1998 р, а саме п.12.12, а саме гр. ОСОБА_1 надав доступ до металевого сейфу зі зброєю стороннім особам а саме своєму батьку ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та не заперечував самого факту адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах дев`ятій і десятій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Як убачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 877061, датою виявлення та вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є 25.09.2025 року.
Протокол про адміністративне правопорушення складено 01.09.2026 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області лише 08.09.2026 року.
Тобто на момент розгляду даної справи судом передбачений законом тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, обчислюваний з дати виявлення/вчинення правопорушення, тобто з 25.09.2025 року, вичерпався.
Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення (виявлення) правопорушення повністю закінчився.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 
Враховуючи викладене, оскільки строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 191, 247, 283, 284 КУпАП, суддя —

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП — закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Усіков