| Справа № 478/1050/26 Провадження № 2/478/688/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

26 серпня 2026 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді Іщенко Х.В.
за участю:
секретаря судових засідань Крюкової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі судових засідань Казанківського районного суду Миколаївської області в смт. Казанка цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Казанківської селищної ради Миколаївської області, в особі Служби у справах дітей Казанківської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, в особі Служби у справах дітей Казанківської селищної ради, звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що родина ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , взята на облік сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах у службі у справах дітей Казанківської селищної ради з лютого 2021 року. Основна причина з якої дану родину взято на облік - це злісне ухиляння від виконання батьківських обов`язків. Санітарний стан помешкання - незадовільний, відсутні речі першочергового вжитку, шкільне приладдя, постільна білизна. Дитячий одяг, взуття постійно були брудними. Завжди в кімнаті лежали гори невипраного одягу. Продукти харчування відсутні. Для дітей відсутні умови проживання, діти їли з брудного посуду, навстоячки, оскільки у кухні такої кількості стільців не було. Проживаючи з батьками діти не мали належного повноцінного, систематичного харчування, не забезпечувались належним медичним доглядом та лікуванням, що негативно впливало на їх фізичний та розумовий стан. 
З матір`ю та батьком неодноразово проводились бесіди стосовно належного виконання батьківських обов`язків, але до рекомендацій батьки не дослуховувались. За всі роки перебування на обліку як родина, яка перебуває в складних життєвих обставинах в родині майже нічого не мінялося, діти ходили брудні, нового одягу майже не купувалося, діти не забезпечувались повноцінним харчуванням, шкільними приладдями. Іграшок у дітей майже не було. Вихованням дітей батьки займалися зрідка, більшу частину часу діти були наданні самі собі. Матеріальний добробут сім`ї - низький. Батьки не цікавились успіхами дітей у школі, внаслідок цього виникали труднощі у навчанні. 
Батьки зовсім не приділяли уваги здоров`ю дітей. В день відібрання дітей, 08.11.2024 року у всіх дітей виявлено педикульоз, усі вони страждали на енурез. У зв`язку з наведеним згідно рішення виконавчого комітету Казанківської селищної ради від 08.11.2024 року № 213, «Про негайне відібрання малолітніх дітей та доцільність позбавлення батьківських прав» дітей було вилучено із сім`ї та влаштовано в родину патронатних вихователів. 
В родині патронатних вихователів, діти зігріті любов`ю та теплом. У дітей є свої кімнати з усіма необхідними для побуту речами, посезонним одягом та ін. 
Відповідно до рішення Казанківського районного суду від 02 червня 2025 року було ухвалено відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 в батьків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав.
Розпорядженням начальника Снігурівської міської військової адміністрації Баштанського районну Миколаївської області від 08 вересня 2025 року № 694-р/в, діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 влаштовані на спільне проживання і виховання до дитячого будинку сімейного типу сім`ї ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Наразі діти проживають в задовільних умов, забезпечені систематичним харчуванням, необхідним шкільним приладдям, посезонним одягом, в кожного з дітей - окрема кімната, яка оснащена ліжком, шафою для речей, чистою постільною білизною, індивідуальними засобами гігієни, та всім необхідним для розвитку та навчання, про що свідчать акти обстеження матеріально-побутових умов проживання Служби у справах дітей Снігурівської міської ради від 10.07.2026 року.
З моменту відібрання дітей, батьки жодним чином не змінили спосіб життя. Сім`я проживає за рахунок тимчасових нестабільних підробітків батька, який останнім часом отримував розрахунок спиртними напоями, сигаретами та інколи коштами. Матеріальне становище родини стосовно продуктів харчування та твердого палива незадовільне, сім`я зовсім немає ніяких запасів на подальше прожиття.
Згідно характеристики з ЮП СПД №1 ВП №1 майора поліції ОСОБА_14 від 10.07.2026 року № 114387-2026 року, в липні 2025 року гр. ОСОБА_2 було притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до рішення Казанківського районного суду від 02 червня 2025 року, справа № 478/348/25, провадження № 2/478/224/2025 ухвалив стягувати з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на користь дітей в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 квітня 2025 року до досягнення дітьми повноліття. Органом опіки та піклування було відкрито відповідні рахунки на дітей для надходження аліментів, але наразі всі рахунки дітей заблоковані, що підтверджуються виписками з банку, у зв`язку з відсутністю банківських операцій за даними картками.
Наразі батьки жодного разу не відвідували дітей, не звертались у службу з письмовою заявою про побачення з дітьми. З травня 2025 року батьки так і не усунули ті недоліки, які призвели до відібрання дітей. Лад у помешканні навели частково, не придбали дітям необхідний одяг, постільну білизну, з продуктів харчування на момент обстеження також майже нічого не було.
У зв`язку з цим на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради від 09.06.2026 року № 6, розглядалося питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та батька - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по відношенню до їхніх малолітніх дітей та стягнення аліментів в розмірі 1/2 від усіх доходів на користь малолітніх дітей. 
Враховуючи вищевикладене, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради згідно п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166, ст. 170 Сімейного Кодексу України, пункту 8 постановою КМУ від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» та з метою захисту прав дітей вважає за доцільне позбавлення батьківських прав.
Позивач зазначає, що відповідачі не змінили свого ставлення до дітей, не цікавляться їх долею, свого відношення до них не змінили та свідомопродовжують не виконувати (нехтувати) свої батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей. 
Посилаючись на наведене, у зв`язку з тим, що відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей, просить суд позбавити батьківських прав матері - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та батька - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по відношенню до неповнолітньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків та стягнення аліментів в розмірі від усіх доходів на користь малолітніх дітей. 
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.08.2026 року провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання. 
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.08.2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. Згідно поданої заяви просила справу розглядати без участі представника Казанківської селищної ради, заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та вирішити спірні правовідносини на підставі вимог закону.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, правом подати відзив не скористались. В телефонному режимі повідомили суд про неможливість особисто бути присутнім в судовому засіданні, просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Проти заявлених позовних вимог про позбавлення їх батьківських прав заперечують, проте підстави та аргументи своєї позиції що позовних вимог не навели, додаткових доказів в аргументування висловленої позиції не надали.
Представник третьої особи - Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явилась. Згідно поданої заяви просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.
На думку суду неявка у судове засідання представника позивача, відповідачів та представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи з огляду на належне повідомлення про дату, час та місце судового розгляду справи, відсутність клопотань про відкладення судового засідання та доказів поважності неявки до суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно статті 9 Конституції України, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів).
Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.
Згідно із частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з 14 квітня 2023 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (копії) серії НОМЕР_1 , виданого Казанківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 14 квітня 2023 року.
Згідно свідоцтва про народження (копії) серії НОМЕР_2 , виданого повторно Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 04 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Згідно свідоцтва про народження (копії) серії НОМЕР_3 , виданого повторно Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 04 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Згідно свідоцтва про народження (копії) серії НОМЕР_4 , виданого повторно Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 04 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Згідно свідоцтва про народження (копії) серії НОМЕР_5 , виданого повторно Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 04 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Згідно свідоцтва про народження (копії) серії НОМЕР_6 , виданого повторно Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 05 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Згідно свідоцтва про народження (копії) серії НОМЕР_7 , виданого повторно Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 05 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .
Наказом Служби у справах дітей Виконавчого комітету Казанківської селищної ради за № 07 від 01 лютого 2021 року «Про взяття на первиний облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , взято на первинний облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (копія).
Наказом Служби у справах дітей Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області за № 3 від 06 січня 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 взято на облік служби у справах дітей Казанківської селищної ради як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Підстава: проживання дитини у сім`ї, в якій батьки, ухиляються від виконання батьківських обов`язків (копія).
Рішенням виконавчого комітету Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області № 213 від 08 листопада 2024 року «Про негайне відібрання малолітніх дітей та доцільність позбалення батьківських прав» вирішили: негайно відібрати малолітніх дітей, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Пунктом 2 Рішення визначено Службі дітей у справах Казанківської селищної ради вирішити питання до подальшого влаштування малолітніх дітей до родини патронатних вихователів, які функціонують на території Казанківської селищної ради.
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.06.2025 року (справа № 478/348/25) було частково задоволено позовні вимоги органу опіки та піклування Казанківської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме, -
Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , без позбавлення батьківських прав.
Передати малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , Виконавчому комітету Казанківської селищної ради як органу опіки та піклування, для подальшого влаштування.
Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, виконуючи в подальшому обов`язки щодо виховання та утримання дітей, передбачені сімейним законодавством. 
Покласти на Виконавчий комітет Казанківської селищної ради як орган опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських обов`язків.
Роз`яснити сторонам, що у випадку продовження ухиляння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей протягом одного року з дня ухвалення рішення у справі, позивач має право повторно звернутися до суду з позовом про позбавлення їх батьківських прав.
Також було задоволені позовні вимоги в частині стягнення аліментів та вирішено:
- Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на користь малолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 02 квітня 2025 року до досягнення дітьми повноліття.
- Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на користь малолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 02 квітня 2025 року до досягнення дітьми повноліття.
Згідно розпорядження Начальника Снігурівської міської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області № 694-р/в від 08.09.2025 року «Про влаштування на спільне проживання і виховання до дитячого будинку сімейного типу …» вирішено, 
1. Влаштувати з 09.09.2025 року до дитячого будинку сімейного типу сім`ї ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на спільне проживання та виховання дітей, позбавлених батьківського піклування, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .
З характеристики старости Троїцько-Сафонівського старостинського округу (місця проживання відповідача) вбачається, що ОСОБА_1 з травня місяця 2020 року проживає в с. Лагодівка Баштанського району. Має семеро дітей, шестеро яких знаходяться на виховані в патронажних сім`ях. За час проживання з батькакми діти завжди були надані самі собі. Батьки не вміють раціонально розпоряджатися коштами, використовувати і зберігати продукти харчування. За характером безвільна, безвідповідальна, безтактна. Відносно самої себе неохайна, неакуратна, завжди недбало одягнена. Скарг від мешканців села не надходило.
З характеристики старости Троїцько-Сафонівського старостинського округу (місця проживання відповідача) вбачається, що ОСОБА_2 . З 2019 року проживає в с. Лагодівка Баштанського району. Мають семеро дітей, вихованням дітей ОСОБА_2 не займався. Після звільнення із ЗСУ постійно ніде не працював. Сім`я жила за рахунок тимчасових та нестабільних підробітків. За свою роботу часто отриував розрахунок спиртними напоями та цигарками. Матеріальне становище родини стосовно продуктів харчування, палива для обігріву домівки незадовільне, сім`я не має жодних запасів на подальше прожиття. Підсобним господарством не займався, прибудинкова територія заросла бур`янами. За характером замкнутий, мовчазний, не конфліктний. Скарг від мешканців села не надходило. До адміністративної відповідальності не притягався.
Згідно характеристики, наданої інспектором ЮП СПД № 1 Баштанського РВП вбачається, що ОСОБА_2 в липні 2025 року було притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України. За час перебування за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував. Скарг та заяв до СПД Баштанського РВП від мешканців Троїцько-Сафонівського старостинського округу не надходило.
З висновків ЛКК КНП «Центр Первинної медико-санітарної допомоги» Снігурівської міської ради про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , здорова (копія), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , здоровий (копія), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , здорова (копія), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , здорова (копія), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , здоровий (копія), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , здоровий (копія).
З характеристики директора Снігурівського ліцею Снігурівської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 08.06.2026 року, учениці 8-Б класу ОСОБА_3 за період навчання зарекомендувала себе як відповідальна, дисциплінована та сумлінна учениця. Виявляє інтерес до більшості навчальних предметів, особливо схильна до творчих дисциплін - технологій та образотворчого мистецтва. Навчальний матеріал засвоює на достатньому рівні. Для ефективного опанування програмного матеріалу та організації навчального процесу потребує допомоги ассистента вчителя.
До виконання навчальних обов`язків ставитися сумлінно: на уроках виявляє активність, систематично та вчасно готує домашні завдання. Здатна ефективно працювати як самостійно, так і в складі учнівського колективу, виявляючи старанність під час виконання творчих завдань.
У шкільному середовищі дотримується правил внутрішнього розпорядку та норм поведінки. Має чистий зовнішній вигляд. У відносинах з однокласниками проявляє себе як товариська та приємна в спілкуванні дитина, підтримує з ними дружні відносини.
Протягом навчального року ОСОБА_21 проявила себе як старанна, доброзичлива та відповідальна учениця. Сумлінно ставилась до навчання, намагалася виконувати всі завдання та прислухалася до порад учителів. Охоче брала участь у роботі на уроках, виявляла цікавість до нового та прагнула розвивати свої знання й уміння.
У спілкуванні з однокласниками дівчинка є ввічливою та дружньою, вміє працювати в колективі, підтримує товаришів і поважає думку інших. Вона демонструє хороші моральні якості, доброту та щирість.
Особливо відзначено, що протягом навчального року вона стала більш впевненою у своїх силах, навчилася краще організовувати свою роботу та досягла помітних успіхів у навчанні й особистісному розвитку.
З характеристики директора Снігурівського ліцею Снігурівської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 08.06.2026 року, учня 7 класу ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_22 має індивідуальний навчальний план, виявляє навчальні труднощі тяжкого ступеня. Мовлення чітке, словниковий запас достатній, проте є труднощі з читанням, письмом та фонематичним аналізом. Когнітивний розвиток нижче середнього, потребує 

постійних підказок та повторення інструкцій. Емоційно стриманий, темп роботи уповільнений, інтерес до діяльності нестійкий.
Потребує модифікації програмового матеріалу, використання наочних матеріалів та практичних вправ. Рекомендовано постійна співпраця з асистентом учителя, заняття з психологом, логопедом та дефектологом, а також підтримка батьків у закріпленні навичок вдома.
На уроках поводить себе ввічливо та відповідально, уважний до пояснень учителя, хоч іноді потребує додаткового часу для засвоєння матеріалу. Проявляє свої здібності у практичних завданнях, особливо коли має можливість працювати з наочними матеріалами. Активно намагається виконувати завдання, хоч і з підтримкою, демонструє наполегливість та бажання навчатися.
У спілкуванні з однокласниками ввічливий, допитливий, легко знаходить спільну мову з однолітками, але іноді потребує підтримки для активнішої участі у колективних заходах. Загалом, ОСОБА_22 має позитивний настрій до навчання і поступово розвиває свої навички завдяки систематичній підтримці педагогів та батьків.
З характеристики директора та класного керівника Снігурівського ліцею Снігурівської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 08.06.2026 року, вбачається, що  ОСОБА_5 прибула в 5-Г клас Снігурівського ліцею 13 листопада 2025 року. Програмовий матеріал дівчинка засвоїла в міру своїх здібностей. Орфографічні навички в учениці сформовані на початковому рівні, швидкість читання - 26 слів/хв. Учениця має переважно достатній рівень навчальних досягнень з більшості предметів. Найважчими для ОСОБА_23 є такі предмети, як: українська мова, математика та історія. Оцінки високого рівня дівчинка має з образотворчого мистецтва, технологій та фізкультури. Учениця присутня на всіх онлайн-уроках. Виконує навчальні завдання полегшеного рівня складності за зразком, середнього рівня - за допомогою асистента вчителя. ОСОБА_23 на уроках не завжди уважна, відволікається, потребує заохочення. Комунікабельна, вміє висловлювати власну думку, легко йде на контакт та комфортно почувається в новому середовищі. Мовлення учениці виразне, емоційне.
Дівчинка дотримується режиму дня, вчасно відвідує заняття, товариська, не конфліктна. ОСОБА_23 , на вимогу вчителя, бере участь у позакласних заходах.
ОСОБА_24 , ОСОБА_12 , тримає на постійному контролі навчання дівчинки, приділяє належну увагу її вихованню, тісно співпрацює з класним керівником.
З характеристики директора та класного керівника Снігурівського ліцею Снігурівської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 08.06.2026 року, вбачається, що  ОСОБА_6 навчається у 4 класі Снігурівському ліцеї № 3 перший рік. Вихованням дівчинки займаються опікуни - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які створюють належні умови для її навчання, розвитку та всебічного виховання, підтримують постійний зв`язок із ліцеєм.
За час навчання проявила себе як відповідальна, старанна, вихована та дисциплінована учениця. Дівчинка успішно пройшла адаптацію в новому колективі, швидко знайшла спільну мову з однокласниками та педагогами.
Навчальні досягнення знаходяться на достатньому та високому рівнях. Учениця має сформовані базові навчальні компетентності, володіє навичками читання, письма та лічби відповідно до вікових вимог Державного стандарту початкової освіти. На уроках дівчинка завжди уважна, зосереджена та активна. Вона охоче бере участь у фронтальній, груповій та індивідуальній роботі, чітко відповідає па запитання вчителя. Виявляє щирий інтерес до вивчення різних предметів, проявляє допитливість і прагне отримувати нові знання.
Усі завдання ОСОБА_25 виконує сумлінно та акуратно, домашні завдання готує, як правило, вчасно. У разі виникнення труднощів під час вивчення складного матеріалу виявляє наполегливість, намагається самостійно розібратися або звертається за порадою та допомогою до вчителя.
У класному колективі учениця товариська, доброзичлива, відкрита та щира. Легко встановлює контакти з однолітками, мас друзів серед однокласників. Бере активну участь у виховних та культурно-масових заходах класу, відповідально ставиться до виконання будь-яких громадських доручень, проявляє, організованість, охайність та дисциплінованість.

З характеристики директора та класного керівника Снігурівського ліцею Снігурівської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 08.06.2026 року, вбачається, що  ОСОБА_11 навчається у 2-Б класі Снігурівському ліцеї № 3 з 09.09.2025 року.
Проживає у прийомній родині. Зовнішній вигляд у хлопчика завжди був охайним та підтягнутим. Зарекомендував себе як старанний, працелюбний, учень. Мас навчальні досягнення середнього рівня. На уроках безініціативний, навчається не в повну міру, потребує допомоги з боку вчителя, батьків. Мас довільну змішану пам`ять, повільно запам`ятовує навчальний матеріал. Фізичний розвиток відповідає віковим нормам. Постійно відвідував навчання в школі, пропускав лише з поважних причин.
Хлопчик комунікабельний та товариський. Конфліктів з однокласниками не мав. Від вчителів зауважень щодо поведінки не отримував, домашні завдання виконував, але не регулярно, або здавав не вчасно.
Учень був забезпечений усім необхідним шкільним приладдям. За час навчання в школі опікуни цікавилися успіхами, поведінкою, емоційним станом дитини, спілкувалися з класоводом, контролювали відвідування уроків та навчання в цілому.
З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання за № 12 від 18 квітня 2026 року, № 18 від 05 травня 2026 року, № 27 від 15 травня 2026 року, № 53 від 15.07.2026 року, проведених за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що на момент їх обстеження умови проживання та санітарний стан незадовільні. В будинку брудно, не придбано, не затишно, стан помешкання жахливий. Меблювання практично відсутнє. Для дітей немає відведених місць для навчання, планшетів, комп`ютера для занять та навчання немає. Продукти харчування є в невеликій кількості, запасів продуктів харчування не має. Присадибна ділянка не оброблена, заросла бур`янами, насіневий матеріал відсутній. Приміщення літньої кухні в занедбаному стані. Особистим підсобним господарством сім`я не займається. Сім`я не вміє заощаджувати та раціонально використовувати кошти, не планує покупки. Родина живе за рахунок тимчасових заробітків та коштів, яка ОСОБА_1 отримує по народженню дитину до трьох років. Згідно висновків умови для виховання та розвитку дитини (дітей) - відсутні.
З акту обстеження житлово-побутових та матеріально побутових умов проживання Центру надання соціальних послуг Снігурівської міської ради від 10 липня 2026 року, проведених за адресою: АДРЕСА_2 (за місцем розташування дитячого будинку сімейного типу сім`ї ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ) вбачається, що будинок сімейного типу розташований у приватному будинку, який складається із семи житлових кімнат. Будинок забезпечений меблями в достатній кількості відповідно до потреб сім`ї. В наявності мається побутова техніка (холодильник, пральна машина, газова плита та інша побутова техніка). Кожна дитина має окремі спальні місця, спальні кімнати облаштовані для різнополих дітей за їх віком). Кожна дитина забезпечена окремим місцем для навчання з відповідним обладнанням, шафу для одягу та зберігання особистих речей. Іжа, продукти харчування в достатній кількості та різноманітна. Умов зберігання продуктів відповідають вимогам. Санітарно-гігієнічний стан на досить високому рівні, забезпечений всім необхідним. Житлові приміщення провітрюються. В будинку охайно, придбано, сміття відсутнє.
Висновки: Житлово-побутові та матеріально-побутові умови, санітарний стан приміщень дитячого будинку сімейного типу є задовільні та відповідають потребам дітей, для проживання, виховання, навчання та всебічного розвитку дітей створені належні та бепечні умови. 

Встановивши наведені обставини, суд враховує наступне. 
Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. 
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). 
Відповідно статті 9 Конституції України, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів).
Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.
Згідно із частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Відповідно до частини 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 (зі змінами та доповненнями) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164 - 167).
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в статті 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд оцінює докази відповідно до вимог статей 77 - 78, частин 3 - 4 статті 82, 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
Згідно із статтею 81 ЦПК України, обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.
Нормами частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
За нормами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено, що після вилучення із сім`ї ОСОБА_26 малолітніх дітей на підставі судового рішення від 02.06.2025 року та встановленим вказаним судовим рішенням попередженням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, виконуючи в подальшому обов`язки щодо виховання та утримання дітей, передбачені сімейним законодавством, ситуація не зміниласі і відповідачі свідомо продовжують нехтувати своїми батьківськими обов`язками, не здійснюють матеріального утримання дітей, не цікавиться їх фізичним та розумовим розвитком, не переймаються їхнею долею.
Не змінили свого ставлення та відношення до дітей, не змінили свій звичний спосіб життя. З часу відібрання дітей батьки жодного разу не провідали своїх малолітніх дітей та не вчинили жодних дій спрямованих для їх повернення у родину.
Після відібрання з родини малолітніх дітей, в родині ОСОБА_27 та ОСОБА_10 народилась ще одна дитина, донька - ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .
Вказана обставина призвела до того, що відповідачі у добровільному порядку не сплачують призначені судом аліментина користь малолітніх дітей.
Зазначені фактори суд розцінює як ухилення від виховання дітей саме у зв`язку з винною поведінкою батьків - відповідачів по справі, так як вони свідомо нехтують своїми обов`язками, не вживають будь-яких дій, з метою їх належного утримання та виховання.
В судовому засіданні не встановлено поважності причин такого тривалого невиконання відповідачами обов`язків щодо виховання дітей та, на думку суду, діями відповідачі свідомо тривалий час порушуються права своїх дітей на отримання з боку батьків належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення. Відсутні об`єктивні підстави, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку батьків відносно своїх малолітніх дітей, тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідачів окрім позбавлення їх батьківських прав будуть недостатніми, а позбавлення їх батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.
У зв’язку з чим суд, приймаючи до уваги встановлені в сукупності докази та обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з’ясування, характер ставлення відповідачів до дітей, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов’язки, діючи в інтересах дітей, вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей. 
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на підставі вимоги позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Судом встановлено, що рішення Казанківського районного суду від 02 червня 2025 року, справа № 478/348/25, провадження № 2/478/224/2025 було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на користь дітей в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 квітня 2025 року до досягнення дітьми повноліття. 
Враховуючи, що на момент розгляду справи про позбавлення батьківських прав вже існує рішення суду про стягнення аліментів з відповідачів на утримання цих же дітей, яке перебуває на примусовому виконанні, первинні зобов`язання відповідачів з матеріального утримання дітей не припинялися. Повторне стягнення аліментів призведе до подвійного стягнення коштів з відповідачів на утримання дітей, що суперечить принципам цивільного судочинства. 
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в частині стягнення аліментів, оскільки це питання вже вирішено правомірним рішенням суду, яке набрало законної сили.
Згідно до положень статті 141 ЦПК України суд вважає за необхідно стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір відповідно до розміру задоволених позовних вимог 
Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити відповідачам, що у відповідності до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, вони мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд - 

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги за позовом Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Казанківської селищної ради Миколаївської області, в особі Служби у справах дітей Казанківської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та по відношенню до малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , сина - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . 

Роз`яснити, що батьки, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. 

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повний текст рішення складено 26.08.2026 року.

Суддя: Х.В. Іщенко