Єдиний унікальний номер № 362/4211/26 

Провадження № 1-кп/362/533/26 

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні (№ ЄРДР №12026100050000002 від 01.01.2026) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 263 КК України,  ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Васильків Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 у АДРЕСА_3 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався,
Учасники провадження:
секретар судового засідання      ОСОБА_3 ,
прокурор        ОСОБА_4 ,
обвинувачений        ОСОБА_2 ,
захисник        ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

У військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлений час та день, але не пізніше 01.01.2026, виник умисел, спрямований на придбання та збут бойової вогнепальної зброї.
З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_2 за невстановлених обставин у невстановленої особи незаконно придбав бойову нарізну вогнепальну зброю, а саме: автомат моделі «АК-74», серійний номер « НОМЕР_3 » калібру 5,45х39, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, після чого розпочав її незаконно зберігати у невстановленому місці з метою збуту.
У подальшому ОСОБА_2 у невстановлений час, незаконно зберігаючи при собі бойову нарізну вогнепальну зброю, а саме: автомат моделі «АК-74», серійний номер « НОМЕР_3 » калібру 5,45х39, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, перебуваючи за адресою: вул. Кондратюка, 8, м. Київ, діючи умисно, з корисливих мотивів, приблизно о 16:45 01.01.2026 незаконно збув її ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 30000 грн.
Під час проведення огляду місця події 01.01.2026 в період часу з 17:20 до 17:45 за адресою: вул. Кондратюка, 8, м. Київ ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам правоохоронних органів бойову нарізну вогнепальну зброю, а саме: автомат моделі «АК-74», серійний номер « НОМЕР_3 » калібру 5,45х39, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби.
Окрім цього, у невстановлений спосіб та час, але не пізніше 20.01.2026 ОСОБА_2 , виконуючи бойові завдання поблизу бойових позицій збройних сил рф в Донецькій області, незаконно придбав автомат Калашникова «АК-12» (6П70) № НОМЕР_4 , виготовлений промисловим способом, три бойові припаси – проміжні патрони калібру 5,45 мм зразка 1974 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям. Вказані предмети він переніс до будинку АДРЕСА_4 , де почав незаконно зберігати.
В подальшому, реалізуючи намір, спрямований на незаконний збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного збагачення, 20.01.2026 приблизно о 10:44, перебуваючи за координатами 48.859641, 37.269060 в с. Привілля Краматорського району Донецької області, солдат ОСОБА_2 збув ОСОБА_7 автомат Калашникова «АК-12» (6П70) № НОМЕР_4 , виготовлений промисловим способом, три бойові припаси – проміжні патрони калібру 5,45 мм зразка 1974 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям за грошові кошти в сумі 42000 грн в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Крім того, ОСОБА_2 у невстановлений спосіб та в невстановлений час, але не пізніше 15.02.2026 у військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на придбання, зберігання та збут бойової нарізної вогнепальної зброї та бойових припасів.
З метою реалізації вказаного умислу, спрямованого на придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та їх збут, ОСОБА_2 за невстановлених обставин, у невстановленої особи незаконно придбав бойову нарізну вогнепальну зброю, а саме: автомат моделі «АК-74», серійний номер « НОМЕР_5 » калібру 5,45х39, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, автомат моделі «АК-74», серійний номер « НОМЕР_6 » калібру 5,45х39, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, а також 1080 патронів калібру 5,45х39 мм, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, 60 патронів калібру 5,45х39, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, після чого розпочав їх незаконно зберігати у невстановленому місці з метою подальшого збуту.
У подальшому ОСОБА_2 задля доведення свого злочинного умислу до кінця 15.02.2026 у невстановлений час, незаконно зберігаючи при собі бойову нарізну вогнепальну зброю, а саме: автомат моделі «АК-74», серійний номер « НОМЕР_5 » калібру 5,45х39, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, автомат моделі «АК-74», серійний номер « НОМЕР_6 » калібру 5,45х39, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, а також 1080 патронів калібру 5,45х39 мм, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, 60 патронів калібру 5,45х39, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів приблизно о 13:10 15.02.2026 незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 60000 грн.
Під час проведення огляду місця події 15.02.2026 в період часу з 13:30 до 14:15 за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам правоохоронних органів бойову нарізну вогнепальну зброю, а саме: бойову нарізну вогнепальну зброю, а саме: автомат моделі «АК-74», серійний номер « НОМЕР_5 » калібру 5,45х39, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, автомат моделі «АК-74», серійний номер « НОМЕР_6 » калібру 5,45х39, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, а також 1080 патронів калібру 5,45х39 мм, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, 60 патронів калібру 5,45х39, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби.

Крім того, у невстановленому місці, у невстановлений час та день, але не пізніше 15.02.2026 у військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на придбання та зберігання бойової нарізної вогнепальної зброї та бойових припасів.
З метою реалізації вказаного умислу, спрямованого на придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_2 за невстановлених обставин, у невстановленої особи незаконно придбав бойову нарізну вогнепальну зброю, а саме: автомат моделі «АКСМ», серійний номер « НОМЕР_7 » калібру 7,62х39, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, а також 29 патронів калібру 7,62х39 мм, які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, 117 патронів, які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, 1 патрон калібру 5,45х39 мм, який належить до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатний до стрільби, після чого розпочав їх незаконно зберігати у гаражному приміщенні № НОМЕР_8 КАГ «Сонячний», що розташований за адресою: вул. Сонячна, 8-А, м. Васильків Обухівського району Київської області, до моменту виявлення цього факту працівниками поліції о 16:31 15.02.2026 під час проведення обшуку. 

Відомості про укладення угоди сторонами кримінального провадження 

Між прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12026100050000002 від 01.01.2026, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_2 з іншого боку 02.07.2026 у присутності захисника ОСОБА_8 на підставі статей 468-470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. 
За умовами вказаної угоди про визнання винуватості, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, участь у бойових діях, виключно позитивні характеристики, наявність малолітніх дітей на утриманні, здійснення благодійного внеску до Центру спеціального призначення «ОМЕГА» НГУ у розмірі 100000 грн., сторони погодилися на призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 263 КК, – у вигляді 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 

Позиції сторін щодо можливості затвердження угоди.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, визнав повністю, просив затвердити угоду, укладену між ним та прокурором, вказав, що угода підписана без примусу в присутності захисника.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, а саме: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України та відмову від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченим.
Захисник не заперечував проти затвердження вказаної угоди про визнання винуватості.

Мотиви суду щодо затвердження угоди про визнання винуватості та призначення покарання.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 473 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди. 
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. 
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого, прокурора, захисника, письмових матеріалів провадження суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, умови угоди відповідають вимогам КПК України, а саме: угода про визнання винуватості укладена у провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що є тяжким злочином, прокурором при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, те, що ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, зокрема вона міститьбеззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
З огляду на викладене, а також те, що умови угоди відповідають інтересам суспільства;не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; укладення угоди було добровільним; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні всі фактичні підстави для визнання винуватості, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання. 

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, – переходять у власність держави, застосовується спеціальна конфіскація.
Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян згідно до вимог ч. 1 ст. 96-1 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що вилучені в ОСОБА_2 грошові кошти – це кошти, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а вилучений мобільний телефон – знаряддя вчинення злочину, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про застосування спеціальної конфіскації до вказаних предметів.
Вилучена у ОСОБА_2 вогнепальна зброя та бойові припаси – є предметами вчинення злочину, які вилучені з обігу, тому, відповідно до п. 3 ст. 9 ст. 100 КПК України, підлягають передачі відповідній установі, а патрони та гільзи, які не мають цінності, –знищенню.

В порядку ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з 
обвинуваченого витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення експертиз в загальному розмірі 33427,5 грн.

15.02.2026 ОСОБА_2 затримано і 17.02.2026 ухвалою слідчого судді Оболонського району № 756/2233/26 обрано відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266240 грн. 17.02.2026 ОСОБА_9 внесла заставу за ОСОБА_2 в розмірі 6000 грн., підтвердженням чого є платіжна інструкція № 9406-5686-8239-1637 від 17.02.2026; в розмірі 260240 грн, підтвердженням чого є платіжна інструкція № 54572265 від 17.02.2026. У зв`язку з внесенням застави за ОСОБА_2 в загальному розмірі 266240 грн 18.02.2026 останній був звільнений з ДУ «Київський СІЗО».
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського № 208/1213/26 від 27.03.2026 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 332800,00 грн. 30.03.2026 ОСОБА_9 внесла заставу за ОСОБА_2 в розмірі 150 000 грн., підтвердженням чого є платіжна інструкція № 0.0.4820150242.1 від 30.03.2026; ОСОБА_10 вніс заставу за ОСОБА_2 в розмірі 150 000 грн підтвердженням чого є платіжна інструкція № 0.0.4820147092.1 від 30.03.2026, та 32800 грн, підтвердженням чого є платіжна інструкція 0.0.4820166877.1 від 30.03.2026. У зв`язку з внесенням застави за ОСОБА_2 в загальному розмірі 332800,00 грн 18.02.2026 останній 30.03.2026 був звільнений з ДУ «Київський СІЗО».
Таким чином, ОСОБА_2 на підставі статті 72 КК України необхідно зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.02.2026 до 18.02.2026 (включно) та з 27.03.2026 по 30.03.2026 (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.
Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що необхідно повернути заставодавцям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суми застави, внесені ними за ОСОБА_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Оболонського району № 756/2233/26 від 17.02.2026 та ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського № 208/1213/26 від 27.03.2026.

Керуючись ст. ст. 100, ст. 314, ст. 374, ст. ст. 468-469, ст. ст. 472-475 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.07.2026 між ОСОБА_2 та прокурором, який на підставі ст. 37 КПК України здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні№12026100050000002 від 01.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 (чотирьох років) позбавлення волі.
На підставі статті 72 КК України зарахувати  ОСОБА_2  у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 15.02.2026 до 18.02.2026 (включно) та з 27.03.2026 по 30.03.2026 (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк в 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України, нагляд за ОСОБА_2 здійснювати командиром військової частини НОМЕР_2 , у разі зміни місця служби - командиром військової частини за новим місцем служби, а у разі звільнення з військової служби, нагляд за ОСОБА_2 покласти на уповноважений орган з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_2 обчислювати з дня ухвалення вироку, тобто з 02 липня 2026 року.

Запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ) заставу, застосовану на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва № 756/2233/26 від 17.02.2026  у загальній сумі 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн, яка була внесена ОСОБА_9 , згідно квитанцій № 9406-5686-8239-1637 від 17.02.2025 та № 54572265 від 17.02.2026 на рахунок № UA128201720355259002001012089, отримувач: Державна Казначейська Служба України в м. Києві, код отримувача (ЄДРПОУ):26268059, код банку отримувача (МФО): 820172.
Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ), заставу, застосовану на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського № 208/1213/26 від 27.03.2026  у сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн, яка була внесена ОСОБА_9 , згідно квитанції № 9410-6410-4627-0563 від 30.03.2026 на рахунок № UA128201720355259002001012089, отримувач: Державна Казначейська Служба України в м. Києві, код отримувача (ЄДРПОУ):26268059, код банку отримувача (МФО): 820172.
Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_10 ), заставу, застосовану на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського № 208/1213/26 від 27.03.2026  у загальному розмірі 182800 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот) грн, яка була внесена ОСОБА_10 , згідно квитанцій № 9410-6410-7221-8112 та № 0.0.4820166877.1 від 30.03.2026 на рахунок № UA128201720355259002001012089, отримувач: Державна Казначейська Служба України в м. Києві, код отримувача (ЄДРПОУ):26268059, код банку отримувача (МФО): 820172.

Стягнути з  ОСОБА_2 витрати, пов`язані із залученням експертів у загальному розмірі 33427 (тридцять три тисячі чотириста двадцять сім) грн 50 коп на користь держави.

Речові докази: 
- первинне пакування, а саме: рушник та мішок, які поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0442177, належним чином опечатаний із зазначенням пояснювальних написів; 4 змиви з предмету, що ззовні схожий на АКС-74, а саме: рукоятки, цівки, магазину та прикладу, які поміщено та запаковано до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи, підписи учасників огляду та опечатаний біркою «Для довідок Оболонське УП ГУНП у м. Києві», коробку з-під набоїв, яку було поміщено до спецпакету SUD4002674» та в подальшому перепаковано до спецпакету ЕХР0455957», передані на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанції № 017557 від 11.03.2026, – знищити;
- автомобіль марки «Mitsubishi», модель L200, він код MMBJNKB407D, 2008 року випуску, іноземний номерний знак НОМЕР_11 , який було опечатано стрічкою «Національна поліція України», документи на автомобіль та зв`язку ключів до нього, передані до Благодійної організації «Благодійний фонд «Волинь-2014», відповідно до акту приймання-передачі, залиши в повному володінні, користуванні і розпорядженні Благодійної організації «Благодійний фонд «Волинь-2014».
Застосувати спеціальну конфіскацію на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України  до:
- грошей, одержаних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, які визнані речовими доказами, відповідно до постанови від 15.02.2026 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження в Оболонському УП ГУНП у м. Києві; 
- предметів, які були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон марки «Oukitel», модель WP21, який поміщено до спеціального пакету за зберігається при матеріалах кримінального провадження в Оболонському УП ГУНП у м. Києві;
- предмети вчинення злочину, а саме: вогнепальну зброю та бойові припаси, визнані речовими доказами, відповідно до постанов від 01.01.2026, 15.02.2026, 05.03.2026, 20.03.2026, 23.03.2026, 25.03.2026, які, відповідно до квитанцій № 017579, 017580 та № 017577 від 31.03.2026, № 017555, № 017553 та № 017552 від 11.03.2026, № 017578 від 31.03.2026 передані на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП у м. Києві, на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України – передати в розпорядження МВС України в особі Оболонського УП ГУНП у м. Києві;
- предмети вчинення злочину, а саме: вогнепальну зброю та бойові припаси, визнані речовими доказами, відповідно до постанов від 27.01.2026 та 27.01.2026, які, відповідно до квитанції № 640 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України – передати в розпорядження МВС України в особі Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
- решту, вказаних в постановах про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, боєприпасів, непридатних до стрільби після проведення експертного дослідження (демонтовані, відстріляні), на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, – знищити. 

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя   ОСОБА_11