Справа № 740/3659/26
Провадження № 3/740/699/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 липня 2026 року        місто Ніжин 

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:
25.06.2026 о 19 год 00 хв неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку 5-А, що по провулку Червневому в місті Ніжин, розпивала слабоалкогольний напій «Хайк» об`ємом 0,5л, вміст спирту 4.9 % та явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах з порожнини рота.
ОСОБА_1 в заяві від 15.07.2026 просила розглядати справу без її участі, вину визнала, просила застосувати захід впливу у виді попередження.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.
За ч.1 ст.178 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №945372 від 25.06.2026, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 25.06.2026.
Статтею 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При цьому заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 цього Кодексу. Вони є альтернативними заходами виховного впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, передбаченому КУпАП.
За таких обставин, суддя дійшла висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження.
Враховуючи, що до ОСОБА_1 застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 178, 221, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:
застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя     Т.О.Гагаріна