Справа № 718/3346/25 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2026      м.Заставна  
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді Шевчук Р.М.
присяжних   Романського В.В., Порушник Н.І.,
при секретарі судового засідання Ільчуку М.В., 
за участі:
представника заявника Гавдун Л.А. 
представника заінтересованої особи Маковійчука П.В.,
заінтересованої особи       ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області як органу опіки і піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення опікуна над недієздатною особою,
ВСТАНОВИВ:
Заявник Брусницька сільська рада, як орган опіки та піклування,звернулася до суду із заявою про призначення ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною матір`ю – ОСОБА_2 .
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_2 хворіє та їй встановлено діагноз розлади особистості та поведінки, обумовлені органічним враженням ЦНС з інтелектуальним–мнестичним зниженням, що свідчить про стійкі психічні розлади внаслідок чого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій. 
Зазначає, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.10.2025 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 тимчасово покладено на Брусницьку сільську раду Вижницького району Чернівецької області. 
Вказує, що через психічні захворювання та недієздатність ОСОБА_2 не здатна самостійно приймати рішення, а тому виникла доцільність призначення її сина ОСОБА_1 опікуном який виявив бажання бути опікуном на своєю матір`ю.
Заявник просив заяву задоволити, та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 . 
Ухвалою суду від 17.03.2026 року  відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в складі одного судді і двох присяжних.
В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_1 звернувся до Брусницької сільської ради із заявою про призначення його опікуном над недієздатною матір`ю – ОСОБА_2 . До зазначеної заяви ним було додано необхідний пакет документів, а частину документів для підготовки матеріалів було зібрано працівниками сільської ради. 
Зазначила, що під час підготовки органом опіки та піклування подання та висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном було враховано, що останній зареєстрований та фактично проживає разом із ОСОБА_2 за однією адресою, здійснює догляд за нею та фактично виконує обов`язки опікуна. Разом із тим про те, що, крім сина, у недієздатної є повнолітня донька – ОСОБА_3 , представнику Брусницької сільської ради стало відомо лише під час розгляду цієї цивільної справи. Пояснила, що ОСОБА_3 органом опіки та піклування не опитувалася, оскільки проживає за межами території Брусницької територіальної громади та фактично догляд за матір`ю не здійснює. На підставі зібраних документів опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 . 
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області його матір – ОСОБА_2 – визнано недієздатною. Він проживає разом із матір`ю та фактично здійснює постійний догляд за нею. На даний час виникла необхідність у її лікуванні, оскільки у ОСОБА_2 діагностовано виразкове ураження стравоходу. Однак, у зв`язку з визнанням матері недієздатною, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, зокрема щодо придбання та прийому лікарських засобів, що зумовлює необхідність належного представництва її інтересів.
Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що його сестра – ОСОБА_3 – разом із ними тривалий час не проживає, в неї створена своя сім`я, вона періодично виїжджає на заробітки до Республіки Польща, у зв`язку з чим не має можливості забезпечувати матері належний догляд. За його словами, остання відмовилася від призначення її опікуном над недієздатною матір`ю.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 – адвокат Маковійчук П.В. – у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити. Пояснив, що його довіритель відповідає всім вимогам поставленим законодавцем до такої категорії осіб, він один фактично здійснює опіку та догляд над недієздатною матір`ю, а тому, враховуючи, що крім ОСОБА_1 ніхто не виявив бажання бути опікуном, сестра проживає в іншій територіальній громаді та час від часу виїжджає за межі України на заробітки, вважав, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.10.2025 у справі 716/301/25, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, у задоволенні вимоги про встановлення опіки та призначення опікуна відмовлено.
Встановлено, що ОСОБА_1 , є сином недієздатної ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.11.1988 року.
В графі «мати» вказана - ОСОБА_4 , яка після розірвання шлюбу повернула своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 », що стверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.06.1996 року.
З Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 08.01-10/227 від 16.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , остання потребує стороннього постійного догляду згідно довідки ЛКК № 325 від 13.12.2024 року, умови проживання - задовільні.
Крім цього, факт здійснення постійного догляду ОСОБА_1 , своєї матері ОСОБА_2 , стверджено актом про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 20.01.2025 року, виданого комісією при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області.
ОСОБА_1 , згідно витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» до кримінальної відповідальності не притягувався, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості - відсутні.
Відповідно до висновку №84 від 13.12.20224 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є придатним до виконання обов`язків опікуна.
З характеристики, виданої Брусницькою сільською радою від 16.10.2025 року №02.02-16/874 вбачається, що ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, немає шкідливих звичок, веде спокійний спосіб життя.
У своєму висновку №12 затвердженому рішенням виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 07.11.2025 року, опікунська рада вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю гр. ОСОБА_6 , терміном один рік.
До того ж з долученого подання опікунської ради при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради від 19.12.2025 року вбачається, що з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікунська рада вважає за доцільним призначити опікуном недієздатної її сина - ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
За змістом частини першої, третьої статті 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.
Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного.
Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі, згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник.
При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п.3.1 Правил опіки та піклування).
Опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними, перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину (п.3.2 Правил).
Відповідно до ст.292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.
Таким чином, судом повно та всебічно з`ясовано обставини справи, досліджено надані докази, у тому числі відомості, що характеризують особу ОСОБА_1 , а також враховано подання органу опіки та піклування та висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Зазначені подання та висновок є належним чином мотивованими, ґрунтуються на зібраних матеріалах та містять висновок про відповідність ОСОБА_1 вимогам, встановленим законодавством для призначення опікуном, а також обґрунтування необхідності його призначення з огляду на конкретні обставини справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином недієздатної ОСОБА_2 , проживає разом із нею, фактично здійснює постійний догляд та забезпечує її повсякденні потреби. Інші особи, які б виявили бажання та мали реальну можливість здійснювати опіку над недієздатною, відсутні. За таких обставин суд доходить висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном відповідатиме найкращим інтересам недієздатної особи та забезпечить належний захист її особистих і майнових прав.
З огляду на викладене, керуючись вимогами цивільного законодавства та виходячи з необхідності забезпечення прав і законних інтересів недієздатної ОСОБА_2 , суд вважає заяву Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області як органу опіки та піклування обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 – призначенню опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.5, 89, 259, 264, 265, 300, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку і призначити їй опікуна - сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя         Шевчук Р.М.

Присяжні         Романський В.В.

Порушник Н.І.