Справа № 347/1724/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2026         м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , вчинив насильство в сім`ї.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
24.06.2026р. о 18год 40 хв ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_3 , та її співмешканця ОСОБА_4 .
Правопорушник в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №738407 від 03.07.2026р. встановлено, що 18год 40 хв ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_3 , та її співмешканця ОСОБА_4 , а саме висловлювався нецензурною лайкою чим принизив їх честь та гідність, внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілій.
Даний факт також підтверджується рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , протоколом прийняття заяви від 24.06.2026р.
Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».
При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Згідно з п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу – 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 – 665 (шістсот шістдесят п`ять)гривень 60копійок судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя      Р.М.Книщук