Справа №296/4636/26
Категорія 38
2/295/5329/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
 
головуючого – судді Полонця С.М.,
 
секретаря с/з – Малашиної А.О.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

 
встановив:

 
Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №335273 від 14.01.2022 року в сумі 5175,00 грн. та судові витрати. При цьому посилається на те, що 14.01.2022 року між ТОВ «ІЗІ Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», та відповідачем було укладено в електронній формі кредитний договір №335273, за яким останній отримав кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, кредит та проценти не повернув, таким чином утворилась заборгованість станом на 26.03.2025 року в сумі 5175,00 грн. 
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.05.2026 року цивільну справу передано на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.07.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 14.01.2022 року між ТОВ «ІЗІ Кредит» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено в електронній формі кредитний договір №335273, за яким останній отримав кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою процентів за його користування строком до 15.05.2022.
Умови кредитного договору відповідач не виконував належним чином, кредит та проценти не повернув, таким чином станом на 26.03.2025 року утворилась заборгованість в сумі 5175,00 грн., яка складається із простроченої заборгованості по: тілу кредиту – 3701,30 грн., процентам – 1473,70 грн.
На підставі договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025 року ТОВ «ІЗІ Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» права грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.
Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст. 3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то й права і обов`язки виникають у кожного контрагента.
Таким чином факт існування кредитних відносин між фінансовою установою та відповідачем підтверджується кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи, фінансова установа свої зобов`язання перед відповідачем виконала в повному обсязі, надавши кредит, а останній неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит. Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону.
Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні правильність проведеного позивачем розрахунку, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» заборгованість за кредитним договором №335273 від 14.01.2022 року в сумі 5175 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс»; місце знаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, 12, офіс 1007; код ЄДРПОУ 42436323.

Відповідач: ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: