Справа № 473/3431/26
Номер провадження1-кп/473/337/2026
ЄРДР № 12026152190000317
Категорія: ч.1 ст.310 КК України 
ВИРОК
іменем України

"27" липня 2026 р.     місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , 
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, має інвалідність другої групи за загальним захворюванням, сімейний стан - не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, який на момент інкримінованого йому кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді стрільця - санітара ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого непогашених судимостей відповідно до п.1 ст.89 КК України, 
РНОКПП - НОМЕР_2 
в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , 
обвинувачений ОСОБА_5 

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним: 

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді стрільця - санітара ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, на початку місяця травня 2026 року, в місті Вознесенську Миколаївської області, перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без спеціального дозволу, з метою вирощування рослин конопель для власного вживання без мети збуту, заздалегідь підготувавши ґрунт, незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, яке проросло у 21 /двадцять один/ кущ. Вказані рослини роду коноплі обвинувачений ОСОБА_5 вирощував та культивував, а саме: обробляв міжряддя, знищував бур`яни, удобрював та поливав до 11 червня 2026 року.
11 червня 2026 року в період часу з 07:08 години до 08:34 години в ході проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНІ в Миколаївській області на території задньої частини домоволодіння у саморобній загородці, що розташована за вказаною адресою виявлено та вилучено 21 /двадцять один/ кущ рослин, які є рослинами роду коноплі, котрі обвинувачений ОСОБА_5 незаконно посіяв та незаконно вирощував за місцем свого мешкання для подальшого особистого використання, без мети подальшого збуту.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_5 . 

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального проступку при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок та дійсно за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на території задньої частини домоволодіння у саморобній загородці, що розташована за вказаною адресою незаконно вирощував 21 /двадцять один/ кущ рослин роду коноплі, котрі він незаконно посіяв та незаконно вирощував для подальшого особистого використання, без мети подальшого збуту, та та щиро розкаюється в скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Підстав для сумнівів при повному визнанні своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 у суда немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить належними, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Протоколом обшуку від 11 червня 2026 року, відповідно до якого, 11 червня 2026 року в період часу з 07:08 години до 08:34 години в ході проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНІ в Миколаївській області на території задньої частини домоволодіння у саморобній загородці, що розташована за вказаною адресою виявлено та вилучено 21 /двадцять один/ кущ рослин, які є рослинами роду коноплі. /а.к.п. 25 - 27/.

Постановою від 12 червня 2026 року, органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: кущі рослин роду коноплі в кількості 21 /двадцять однієї/ рослини, котрі упаковано до пакунку №2 та опечатано пломбою: NPU - 6153602. /а.к.п. 34 - 35/. 

Висновком судової експертизи №СЕ - 19/115 - 26/9051 - НЗПРАП від 25 червня 2026 року, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», відповідно до якого надані на експертизу 21 /двадцять один/ верхівкових фрагментів рослин, поміщених до паперового пакета, опломбованого биркою червоного кольору NPU - 6153601, є частинами рослин роду коноплі. /а.к.п. 37 - 40/. 

Постановою від 23 червня 2026 року, органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: 21 /двадцять один/ зріз рослин, що є рослинами роду коноплі, котрі упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою: NPU - 6153601. /а.к.п. 43 - 44/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_5 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, за обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні, складеним 01 липня 2026 року, прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону. /а.к.п. 1 - 4/.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 . 

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 21 /двадцять одної/ рослини, тобто від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 . 

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено. 

Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком розділу ХІІІ Особливої частини КК України. тобто кримінальним правопорушенням у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. 
Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_5 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що він повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. 
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що за місцем проживання та військової служби він характеризується формально задовільно, є військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, який на момент інкримінованого йому кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді стрільця - санітара ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, сімейний стан - не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має інвалідність другої групи за загальним захворюванням, не отримував амбулаторної допомоги лікарів психіатра та нарколога Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, і на теперішній час він не перебуває на диспансерному обліку даних лікарів Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, він не має непогашених судимостей відповідно до п.1 ст.89 КК України /а.к.п. 48 - 75/.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді пробаційного нагляду, відповідно до мінімальної межі, визначеної санкцією ч.1 ст.310 КК України для даного виду покарання, який буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.
До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 34 - 35, 43 - 44/.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. /а.к.п. 42/. 
Під час досудового розслідування та судового слідства відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу при ухваленні вироку відсутні.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд 

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому основне покарання в виді пробаційного нагляду строком на 01 /один/ рік 06 /шість/ місяців.

На підставі ч.2, п.4 ч.3 ст.59 - 1 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , засудженого до основного виду покарання в виді пробаційного нагляду обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. 

Початок строку відбування основного покарання в виді пробаційного нагляду обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з дня його постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази за кримінальним провадженням: кущі рослин роду коноплі в кількості 21 /двадцять однієї/ рослини, котрі упаковано до пакунку №2 та опечатано пломбою: NPU - 6153602, які відповідно до квитанції з порядковим номером №572 Журналу №816 обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24, а також 21 /двадцять один/ зріз з цих рослин, що є рослинами роду коноплі, котрі упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою: NPU - 6153601, які відповідно до квитанції з порядковим номером №578 Журналу №816 обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - знищити. /а.к.п. 34 - 35, 36, 43 - 44, 45/. 

Процесуальну витрату, яка документально підтверджена в судовому засіданні, на суму: 3369 /три тисячі триста шістдесят дев`ять/ гривень 52 копійки за проведення судової експертизи №СЕ - 19/115 - 26/9051 - НЗПРАП від 25 червня 2026 року, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 37992030, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя:      ОСОБА_1