Справа № 595/967/26
Провадження № 3/595/194/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності притягалася Бучацьким районним судом 28 травня 2026 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2026 року о 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2020 року народження, ОСОБА_3 , 2017 року народження, ОСОБА_4 , 2019 року народження, ухилялася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, залишивши своїх дітей в нічний час доби з 22:00 год. по 23:00 год., чим порушила вимоги ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства». 
Такі дії  ОСОБА_1 при складанні протоколу кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. 
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як слідує із копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , та серії НОМЕР_3 , виданих повторно 13 червня 2026 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,  ОСОБА_1  є матір`ю  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у наступних документах: 
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 746716 від 03 липня 2026 року; 
- письмових поясненнях ОСОБА_5 від 03 липня 2026 року, у яких вона зазначає, що живе по сусідству із ОСОБА_1 і 02 липня 2026 року, перебуваючи в приміщенні свого житлового будинку, чула крик дітей. Вийшовши на подвір`я, побачила як малолітні діти ОСОБА_1 виглядали із вікна будинку та просили покликати їх маму, яка була відсутня. Вхідні двері будинку були зачинені, діти наляканими;
- письмових поясненнях ОСОБА_6 від 03 липня, 2026 року, у яких вона вказує, що живе по сусідству із ОСОБА_1 . Зазначила, що ОСОБА_1 систематично ухиляється від своїх батьківських обов`язків, залишає дітей без нагляду в будинку. Діти постійно брудні, часто приходять до неї та просять їжу. Також їй відомо про залишення 02 липня 2026 року у нічний час ОСОБА_1 своїх дітей; 
- постанові Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року (справа № 595/696/26, провадження № 3/595/146/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
За даними характеристики № 151 від 03 липня 2026 року, виданої старостою Бариського старостинського округу Чортківського району Тернопільської області, з березня 2026 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вона має на вихованні трьох малолітніх дітей, не працевлаштована. У старостинський округ надходили скарги від жителів щодо негативної поведінки ОСОБА_1 та про ухилення нею від виконання своїх батьківських обов`язків. 
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто – ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір. 
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 184 ч. 2, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя         Л.  І.  Созанська