ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2026 р.	м. Харків	Справа № 922/5142/23	

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В. 
при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу 
за позовом 	Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний Лан", Харківська область, Ізюмський район, село Капитолівка 	
до 	GLOBUS AGRO CORN LIMITED, United Arab Emirates 	
про 	стягнення 211547,15 доларів США 	
за участю представників учасників справи:
позивача - Шинкарчук А.В.,
відповідача - не з`явився; 

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чарівний Лан" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до GLOBUS AGRO CORN LIMITED, United Arab Emirates про стягнення заборгованості у розмірі 211547,15 доларів США за зовнішньоекономічним контрактом №14012022 від 14.01.2022. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ "Чарівний Лан" та GLOBUS AGRO CORN LIMITED був укладений зовнішньоекономічний контракт № 14012022 від 14.01.2022. На виконання специфікації № 1 від 14.01.2022 (у редакції додаткової угоди № 1 від 22.05.2023) позивач поставив відповідачеві: згідно з митною декларацією № 23UA500410001343U0 від 12.06.2023 – 896,582 тон пшениці на суму 152418,94 доларів США; згідно з митною декларацією № 23UA500410001584U2 від 13.07.2023 – 347,813 тон пшениці на суму 59128,21 доларів США. Поставлений позивачем товар підлягає оплаті відповідачем наступним чином: партія товару за митною декларацією № 23UA500410001343U0 від 12.06.2023 на суму 152418,94 доларів США оплачується у строк по 12.07.2023 включно; партія товару за митною декларацією № 23UA500410001584U2 від 13.07.2023 на суму 59128,21 доларів США оплачується у строк по 13.08.2023 включно. Разом з тим, на час звернення з цим позовом грошові кошти в оплату поставлених партій товару на рахунок позивача не надходили, зобов`язання з оплати відповідачем не виконане.
Ухвалою від 11.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/5142/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.03.2024 року о 12:00 год.
Ухвалою суду від 14.03.2024 постановлено підготовче засідання відкласти на 10.10.2024 року о 10:00 год. Зупинено строк підготовчого провадження на період вручення відповідачу процесуальних документів суду.
12.09.2024 та 01.10.2024 від Міністерства юстиції України на адресу суду надійшли документи складені в ході виконання на території Об`єднаних Арабських Еміратів доручення Господарського суду Харківської області про вручення судових документів відповідачу.
10.10.2024 в судове засідання з`явився позивач, надав суду оригінали відповіді компетентного органу ОАЕ №377-2024-А від 27.06.2024 та №380-2024-А від 27.06.2024 з перекладом на українську мову, справжність підпису перекладача засвідчено приватним нотаріусом ХМНО відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства України № 296/5 від 22.02.2012.
Ухвалою суду від 10.10.2024 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15.05.2025 року. Зобов`язати позивача у строк до 01.11.2024 надати суду у двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на офіційну мову запитуваної сторони або на англійську мову ухвали суду від 10.10.2024 (цієї ухвали), судового доручення (прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів), виклику (повідомлення) про день судового розгляду та підтвердження про вручення документа. Постановлено звернутися до Міністерства юстиції України, для подальшого спрямування до Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - GLOBUS AGRO CORN LIMITED, адреса 12A06 HDS Tower, Plot No.JLT – PH1 - F2А, Jumeirah Lakes Towers Dubai, P.О. Box 309074, United Arab Emirates, ел. пошта artur@globus-agro.com тел. 380675791111.
Ухвалою суду від 15.05.2025 провадження у справі № 922/5142/23 поновлено. Судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 11.12.2025 року об 11:00 год. Зобов`язано позивача у строк до 29.05.2025 надати суду у двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на офіційну мову запитуваної Сторони або на англійську мову ухвали суду від 15.05.2025 (цієї ухвали), судового доручення (прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів), виклику (повідомлення) про день судового розгляду та підтвердження про вручення документа. Постановлено звернутися до Міністерства юстиції України, для подальшого спрямування до Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - GLOBUS AGRO CORN LIMITED, адреса 12A06 HDS Tower, Plot No.JLT – PH1 - F2А, Jumeirah Lakes Towers Dubai, P.О. Box 309074, United Arab Emirates, ел. пошта artur@globus-agro.com тел. 380675791111. У зв`язку зі зверненням Господарського суду Харківської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №922/5142/23 зупинено.
29.05.2025 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи документи з перекладом на англійську мову у двох примірниках, а саме: ухвали суду від 15.05.2025, судового доручення (прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів), виклику (повідомлення) про день судового розгляду та підтвердження про вручення документа. Крім того, у клопотанні позивач вказує, що на електронну адресу позивача надійшов лист №4G від 12.04.2024 від компанії GLOBUS AGRO CORN LIMITED з повідомленням про зміну адресу реєстрації на C/o STROHAL LEGAL CONSULTANTS Villa 57, Al Karamah Street, Khuzam, P.O. Box 31484 Ras Al Khaimah United Arab Emirates. Копія вказаного листа додана до клопотання.
Ухвалою суду від 01.07.2025 постановлено повернутись на стадію підготовчого провадження у справі №922/5142/23. Призначено у справі підготовче засідання на 11.12.2025 року об 11:00. Постановлено звернутися до Міністерства юстиції України для подальшого спрямування до Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - GLOBUS AGRO CORN LIMITED, місце знаходження: C/o STROHAL LEGAL CONSULTANTS Villa 57, Al Karamah Street, Khuzam, P.O. Box 31484 Ras Al Khaimah United Arab Emirates.
Ухвалою суду від 11.12.2025 поновлено провадження у справі №922/5142/23. Підготовче засідання відкладено на 23 квітня 2026 року о 13:30 год. Постановлено звернутися до Міністерства юстиції України, для подальшого спрямування до Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - GLOBUS AGRO CORN LIMITED, місце знаходження: C/o STROHAL LEGAL CONSULTANTS Villa 57, Al Karamah Street, Khuzam, P.O. Box 31484 Ras Al Khaimah United Arab Emirates. У зв`язку зі зверненням Господарського суду Харківської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №922/5142/23 зупинено.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2025 Господарським судом Харківської області на виконання ухвали від 11.12.2025 до Міністерства юстиції України надіслані: (документи з засвідченим перекладом): копія ухвали Господарського суду Харківської області від 11.12.2025, судове доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документу, виклик (повідомлення) про день судового засідання, копія позовної заяви з додатками для направлення їх до Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів для повідомлення нерезидента про розгляд справи.
Проте, станом на 23.04.2026 відомості про вручення або не вручення відповідачу вказаних документів у матеріалах справи відсутні.
Ухвалою суду від 23.04.2026 постановлено поновити провадження у справі № 922/5142/23. Підготовче засідання відкладено на 29 жовтня 2026 року о 12:30. Зобов`язано позивача у строк до 14.05.2026 включно надати суду нотаріально засвідчений переклад на офіційну мову запитуваної Сторони або на англійську мову ухвали суду від 23.04.2026 (цієї ухвали), судового доручення (прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів), виклику (повідомлення) про день судового розгляду та підтвердження про вручення документа для вручення відповідачу GLOBUS AGRO CORN LIMITED, місце знаходження: C/o STROHAL LEGAL CONSULTANTS Villa 57, Al Karamah Street, Khuzam, P.O. Box 31484 Ras Al Khaimah United Arab Emirates. Постановлено звернутися до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) для подальшого спрямування до Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - GLOBUS AGRO CORN LIMITED, місце знаходження: C/o STROHAL LEGAL CONSULTANTS Villa 57, Al Karamah Street, Khuzam, P.O. Box 31484 Ras Al Khaimah United Arab Emirates. У зв`язку зі зверненням Господарського суду Харківської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №922/5142/23 зупинено.
06.05.2026 до суду від відповідача - GLOBUS AGRO CORN LIMITED, надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує на те, що не заперечує проти задоволення вимоги ТОВ "Чарівний Лан" у заявленій сумі та просить розглядати справу без участі представника компанії GLOBUS AGRO CORN LIMITED.
21.05.2026 до суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд долучити до матеріалів справи копію відзиву GLOBUS AGRO CORN LIMITED та нотаріально засвідчений переклад свідоцтва про державну реєстрацію GLOBUS AGRO CORN LIMITED.
Ухвалою суду від 04.06.2026 провадження у справі № 922/5142/23 поновлено. Підготовче засідання призначено на 01 липня 2026 року об 11:00. Повідомлено сторони, що підготовче засідання, призначене на 29.10.2026 о 12:30 у справі №922/5142/23 не відбудеться. Повідомлено відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом направлення ухвали суду (цієї ухвали) на електронну адресу відповідача, вказану у відзиві на позовну заяву - Katarina@globus-agro.com.
01.07.2026 у підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов повністю.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, як було зазначено вище, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує на те, що не заперечує проти задоволення вимоги ТОВ "Чарівний Лан" у заявленій сумі та просить розглядати справу без участі представника компанії GLOBUS AGRO CORN LIMITED.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника задовольнити, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст. 42 ГПК України, є правом учасника справи, а не обов`язком, а обов`язковість явки в судове засідання представника відповідача судом не визнавалась.
Відповідно ч.ч.3,4 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.
Згідно ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. 
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні розглянути спір по суті та ухвалити рішення.
При цьому, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, констатує, що представник відповідача не обмежений у повноваженнях щодо визнання позову, матеріали справи не містять доказів того, що визнання відповідачем позову у цій справі суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб.
З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чарівний Лан" (надалі – продавець, позивач) та GLOBUS AGRO CORN LIMITED (надалі – покупець, відповідач) був укладений зовнішньоекономічний контракт № 14012022 від 14.01.2022 (надалі – Контракт).
Згідно з п.1 Контракту позивач зобов`язувався поставити, а відповідач прийняти і оплатити сільськогосподарську продукцію врожаю 2019, 2020, 2021, 2022 років, країна походження – Україна, найменування, кількість (партія), показники якості та інші характеристики якої зазначаються сторонами у Специфікаціях до Контракту (надалі – Товар).
В силу п.2.1, п.3.1, п.3.2, п.4.1 Контракту кількість Товару, що підлягає поставці за Контрактом, базис поставки, вид транспорту, місце поставки (пункт призначення), строк поставки, ціна Товару (партії Товару) зазначаються у Специфікаціях до Контракту.
Згідно з п.4.3, п.4.4 Контракту (у редакції додаткової угоди № 1 від 22.05.2023) валютою Контракту та валютою платежу є долар США; загальна вартість Контракту визначається сумою усіх специфікацій.
Відповідно до п.3.4 Контракту поставка Товару здійснюється партіями. Для цілей Контракту партією Товару визнається кількість Товару, вказана в окремій вантажній митній декларації країни відправлення.
Згідно з п.2.2 Контракту кількість фактично поставленого Товару (партії Товару) визначається у пункті призначення, вказаному в п.3.1 Контракту, згідно з вагою, зазначеною у вантажній митній декларації країни відправлення.
Згідно з п.3.3 Контракту датою поставки Товару (партії Товару) сторони визнають дату оформлення вантажної митної декларації країни відправлення.
За специфікацією № 1 від 14.01.2022 (у редакції додаткової угоди № 1 від 22.05.2023) сторони узгодили поставку пшениці 2-го класу та/або 3-го класу та/або 4 класу насипом врожаю 2021 року у кількості 1260 тон +/-10% за ціною 170,00 доларів США за тону у строк по 30.09.2024 на умовах FAS (Франко уздовж борта судна), місце поставки (пункт призначення): Порт "Кілія" та/або ТОВ МСП "Ніка-Тера", м. Миколаїв, та/або Миколаївський морський торгівельний порт (зерновий термінал ТОВ "Грінтур Екс") та/або ДП "Морський торгівельний порт Южний" та/або ДП "Одеський морський торгівельний порт" та/або ДП "Морський торгівельний порт "Чорноморськ" та/або ТОВ "ІЗТ", Чорноморськ, Україна, згідно з ІНКОТЕРМС-2010 та умовами Контракту, якість Товару "як є" згідно з ДСТУ 3768:2019.
На виконання специфікації №1 від 14.01.2022 (у редакції додаткової угоди №1 від 22.05.2023) позивач поставив відповідачеві:
- згідно з митною декларацією №23UA500410001343U0 від 12.06.2023 – 896,582 тон пшениці на суму 152418,94 доларів США;
- згідно з митною декларацією №23UA500410001584U2 від 13.07.2023 – 347,813 тон пшениці на суму 59128,21 доларів США.
Згідно з п.5.1 Контракту оплата за поставлений Товар здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту митного оформлення Товару (партії Товару) у країні відправлення (з дати оформлення ВМД).
З огляду на викладене, поставлений позивачем Товар підлягає оплаті відповідачем наступним чином:
- партія Товару за митною декларацією №23UA500410001343U0 від 12.06.2023 на суму 152418,94 доларів США оплачується у строк по 12.07.2023р. включно;
- партія Товару за митною декларацією №23UA500410001584U2 від 13.07.2023р. на суму 59128,21 доларів США оплачується у строк по 13.08.2023 включно.
Разом з тим, грошові кошти в оплату поставлених партій Товару на рахунок позивача не надходили, зобов`язання з оплати відповідачем не виконане.
На момент звернення з позовом до суду сума боргу відповідача складає 211547,15 доларів США.
Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є іноземна юридична особа - GLOBUS AGRO CORN LIMITED, місцезнаходженням якої є Об`єднані Арабські Емірати.
Відповідно до ст. 366 ГПК України, підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.
Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про міжнародне приватне право", приватноправові відносини як відносини, які ґрунтуються на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності, суб`єктами яких є фізичні та юридичні особи.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про міжнародне приватне право", цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом: 1) визначення застосовуваного права; 2) процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб; 3) підсудність судам України справ з іноземним елементом; 4) виконання судових доручень; 5) визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 4-1 Закону України "Про міжнародне приватне право", учасники приватноправових відносин з іноземним елементом можуть укласти угоду про вибір суду, якою визначити підсудність судам певної держави або одному чи декільком конкретним судам певної держави справ у спорах, що виникли або можуть виникнути між ними у зв`язку з такими правовими відносинами. Угода про вибір суду укладається у письмовій формі незалежно від місця її укладення. Угода про вибір суду, якою обрано суд України, укладається у письмовій формі відповідно до закону України.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про міжнародне приватне право", у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.
У пункті 10.3 Контракту, сторони визначили, що усі суперечки, вимоги, що стосуються тлумачення умов Контракту, його невиконання або неналежного виконання, недійсності, які сторони не врегулювали у добровільному порядку, підлягають вирішенню у Господарському суді Харківської області (Україна) відповідно до матеріального та процесуального права Контракту. Місце судового розгляду: Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
За статтями 626-629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За частинами 1,2 ст.712 ЦУ України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на момент розгляду справи, відповідач заборгованість не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу або позов. Навпаки, у відзиві на позовну заяву відповідач визнав факт наявності боргу перед позивачем у сумі 211547,15 доларів США та не заперечував проти задоволення вимоги про її стягнення.
Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Підсумовуючи викладене, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог як обґрунтованих, підтверджених наданими доказами та не спростованих відповідачем.
Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 712 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з GLOBUS AGRO CORN LIMITED (C/o STROHAL LEGAL CONSULTANTS Villa 57, Al Karamah Street Khuzam PO Box 31484, Ras al Khaimah, United Arab Emirates, регістраційний номер компанії: IC20160688) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний Лан" (вул. Центральна, буд. 39, село Капитолівка, Ізюмський район, Харківська область, Україна, 64319, код ЄДРПОУ 34793771) борг у розмірі 211547,15 доларів США та судові витрати у розмірі 92557,63 гривень.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення. 
Повне рішення складено "09" липня 2026 р. 

Суддя		Л.В. Шарко