Справа № 746/373/26
2/746/226/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

15 вересня 2026 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,
при секретарі судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі – ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09 січня 2026 року № 1646-9768 в сумі 74 265,04 грн, з яких 24 925,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 30 860,04 грн – заборгованість за нарахованими процентами, 17 100,00 грн – заборгованість згідно зі статтею 625 ЦК України, 1 380,00 грн – заборгованість за комісією, а також просить стягнути судовий збір, сплачений за подання позову до суду, в сумі 2 662,40 грн.

На обґрунтування позову ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначило, що 09 січня 2026 року ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1646-9768 продукту «MiniKasa» («PREMIUM») (далі – «Кредитний договір»). 

Підписавши кредитний договір від 09 січня 2026 року кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: 
- сума кредиту – 5 000,00 грн.;
- строк кредитування – 365 днів;
- базовий період – 28 днів;
- комісія за видачу кредиту - 15,00% від суми кредиту;
- знижена % ставка – 0,70% в день;
- стандартна % ставка – 1% в день.

Додатковою угодою № 1 від 16 січня 2026 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1646-9768 від 09 січня 2026 року, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 15 000,00 грн.

Додатковою угодою № 2 від 18 січня 2026 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1646-9768 від 09 січня 2026 року, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 домовились про надання додаткових коштів у кредит в сумі 5000,00 грн.

Додатковою угодою № 3 від 01 лютого 2026 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1646-9768 від 09 січня 2026 року, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 домовились про надання додаткових коштів у кредит в сумі 4100,00 грн.

Додатковою угодою № 4 від 10 лютого 2026 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1646-9768 від 09 січня 2026 року, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 домовились про надання додаткових коштів у кредит в сумі 5100,00 грн.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору та додаткових угод. На підтвердження факту видачі кредиту додає до позовної заяви документи, що підтверджують перерахування кредитних коштів (копію листів ТОВ «ФК «Контрактовий дім», адресованих ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та копію довідки про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи).

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань відповідно до умов укладеного договору шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавцем, а саме: отримавши кредитні кошти, відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Відповідач, всупереч умовам кредитного договору, порушив зазначені умови і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит та не виконав в повному обсязі всі інші грошові зобов`язання перед кредитором за кредитним договором. 

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17 серпня 2026 року справу передано до провадження судді Нагорній Н.Г. 

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до розгляду на 11 год. 30 хв. 15 вересня 2026 року, про що належним чином повідомлено сторони у справі.

Вказаною ухвалою суду сторонам у справі також запропоновано вчинити процесуальні дії, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (далі – ЦПК України). Копію ухвали надіслано сторонам.

У судове засідання, призначене на 15 вересня 2026 року, представник позивача не з`явився, в клопотанні до суду представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить розглянути справу без участі представника позивача, також вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 15 вересня 2026 року не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся засобами поштового зв`язку, повістку отримав 21 серпня 2026 року, про що у справі міститься підтвердження – рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання. 

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наведених обставин, відповідно до вимог частини першої статті 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до правовідносин, які виникли між сторонами цього позову, встановив наступні обставини.

09 січня 2026 року ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1646-9768 продукту «MiniKasa» («PREMIUM») (надалі за текстом – «Кредитний договір»). 

Підписавши кредитний договір від 09 січня 2026 року кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: 
- сума кредиту – 5 000,00 грн.;
- строк кредитування – 365 днів;
- базовий період – 28 днів;
- комісія за видачу кредиту-15,00% від суми кредиту;
- знижена % ставка – 0,70% в день;
- стандартна % ставка – 1% в день.

Додатковою угодою № 1 від 16 січня 2026 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1646-9768 від 09 січня 2026 року, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 домовились про надання додаткових коштів у кредит в сумі 15 000,00 грн.

Додатковою угодою № 2 від 18 січня 2026 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1646-9768 від 09 січня 2026 року, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 домовились про надання додаткових коштів у кредит в сумі 5 000,00 грн.

Додатковою угодою № 3 від 01 лютого 2026 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1646-9768 від 09 січня 2026 року, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 домовились про надання додаткових коштів у кредит в сумі 4 100,00 грн.

Додатковою угодою № 4 від 10 лютого 2026 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1646-9768 від 09 січня 2026 року, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 домовились про надання додаткових коштів у кредит в сумі 5 100,00 грн.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору. На підтвердження факту видачі кредиту додає до позовної заяви документи, що підтверджують перерахування кредитних коштів. (копію витягу з реєстру банків та копію довідки про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи).

Відповідач підтвердив виникнення у нього зобов`язань відповідно до умов укладеного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавцем, а саме: отримавши кредитні кошти, відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Відповідач всупереч умовам кредитного договору кредитні кошти не повернув та не виконав в повному обсязі всі інші грошові зобов`язання перед кредитором за кредитним договором. 

Відповідач 09 січня 2026 року за допомогою системи ЕasyPay отримав кошти в сумі 5 000,00 грн на картку № НОМЕР_1 згідно з умовами кредитного договору від 09 січня 2026 року №1646-9768, що підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (додається до позовної заяви). 

Відповідач 16 січня 2026 року за допомогою системи ЕasyPay отримав кошти в сумі 15 000,00 грн на картку № НОМЕР_2 згідно з умовами кредитного договору від 16 січня 2026 року №1646-9768, що підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (додається до позовної заяви). 

Відповідач 18 січня 2026 року за допомогою системи ЕasyPay отримав кошти в сумі 5 000,00 грн на картку № НОМЕР_2 згідно з умовами кредитного договору від 18 січня 2026 року № 1646-9768, що підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (додається до позовної заяви). 

Відповідач 01 лютого 2026 року за допомогою системи ЕasyPay отримав кошти в сумі 4 100,00 грн на картку № НОМЕР_2 згідно з умовами кредитного договору від 01 лютого 2026 року № 1646-9768, що підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (додається до позовної заяви). 

Відповідач 10 лютого 2026 року за допомогою системи ЕasyPay отримав кошти в сумі 5 100,00 грн на картку № НОМЕР_2 згідно з умовами кредитного договору від 10 лютого 2026 року №1646-9768, що підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (додається до позовної заяви). 

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, а саме згідно з пунктом 5.1. шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах відкриття кредитної лінії(надання споживчих кредитів), що затверджені кредитодавцем та діють на дату цього договору . Позивач виконав умови договору та відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію та перерахував позичальнику грошову суму, вказану у пункті 4.1 договору, що підтверджується довідкою позивача(копія додається до позовної заяви). 

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом або виконуючи зобов`язання частково, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

У пунктах 7, 8 Договору сторони узгодили, що за порушення умов договору сторони несуть відповідальність, встановлену договором, правилами та чинним законодавством України.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 станом на 17 червня 2026 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 74 265,04 грн, з яких 24 925,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 30 860,04 грн – заборгованість за нарахованими процентами, 17 100,00 грн – заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України, 1 380,00 грн – заборгованість за комісією. 

Розрахунок заборгованості узгоджується зі змістом договору. Доказів, які б спростовували правильність наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач не надав, отже такий розрахунок є належним доказом. Вказана позиція суду узгоджується з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі 753/16745/15-ц (провадження № 61-40036св18).

Дослідивши усі докази в їх сукупності, беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли договірні правовідносини, за якими позивач зобов`язався надати та надав грошові кошти (кредитний ліміт) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом, однак у повному обсязі та вчасно свої зобов`язання не виконував.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

А також врахувавши те, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, нараховану на підставі статті 625 ЦК України у розмірі 17 100,00 грн, проте на підставі пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України відповідач звільнений від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу на період дії воєнного стану в Україні, з 24 лютого 2022 року, отже відсутні підстави для задоволення позову в цій частині та стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України в розмірі 17 100,00 грн.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 57 165, 04 грн (74 265,04 грн – 17 100,00 грн).

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити таке.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із платіжної інструкції від 05 серпня 2026 року № 62883 вбачається, що при поданні позову ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплатило судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Оскільки позов задоволений частково, а саме на 76,97 %, із ОСОБА_1 на користь позивача стягненню підлягають витрати на оплату судового збору у розмірі 2 049,25 грн.

Керуючись статтями 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 57 165 (п`ятдесят сім тисяч сто шістдесят п`ять) грн 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 049 (дві тисячі сорок дев`ять) грн 25 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»», код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: бульв. Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Нагорна