Справа № 282/624/26
Провадження № 2/282/469/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 21 квітня 2007 року зареєстрували шлюб з ОСОБА_2 . Шлюб було зареєстровано відділом РАЦС Любарського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №22.
За час спільного проживання у них народились діти: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають і знаходяться на її утриманні.
Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів між ними, різні погляди на життя. Сімейні стосунки між ними не склалися, постійні непорозуміння. Стверджує, що шлюб в даний час носить лише формальний характер. Вважає, що примирення між ними не можливе, а тому просить розірвати її шлюб із ОСОБА_2 , зареєстрований відділом РАЦС Любарського районного управління юстиції Житомирської області ,актовий запис №22. Прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_6 .
Ухвалою суду 28 травня 2026 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.
У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
21 квітня 2007 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . Після одруження позивачці присвоєне прізвище - « ОСОБА_6 », що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис №22.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . Батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 . Батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 . Батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Такі положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Оскільки позивачка в позовні заяві просить розірвати шлюб з відповідачем, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1331,20 грн.
Керуючись статтями 24, 104, 105, 110, 112-115, 160 Сімейного кодексу України та статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 211, 258, 259, 263-265, 274, 275, 277, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №22, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - " ОСОБА_6 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників судового процесу:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_6 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя П.І. Гуцал