Справа№592/9727/24
Провадження №2/592/91/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
19 липня 2026 року м.Суми 
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Зінченко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сумська міська рада треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
у с т а н о в и в:
Позивач в особі свого представника звернувся до суду з зазначеним позовом, який 31.12.2024 уточнила та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на половину 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 захисниць, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , та після смерті якої відкрилася спадщина в тому числі і на належну їй половину 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 захисниць, яку вона отримала у спадщину після смерті – ОСОБА_8 , однак належним чином право власності на неї не оформила, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 в силу ст.1268 ЦК України будучи неповнолітньою, однак у зв`язку з неналежним оформленням своїх спадкових прав ОСОБА_7 плозивачка не має можливості належно оформити свої спадкові права в інший спосіб ніж звернення до суду з цим позовом.
Ухвалою суду від 14.06.2024 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, по справі призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 14.10.2024 витребувано копії спадкових справ після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 26.11.2024 витребувано копії інвентаризаційних справ на домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та згідно відповіді від 20.12.2024 повідомлено, що в Департаменті забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради інвентаризаційні справи на зазначені домоволодіння відсутні (а.с.92).
Ухвалою суду від 06.03.2025 провадження у справі зупинено до вирішення питання про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , яка була власником 3/5 частин будинку за адресою АДРЕСА_4 .
Ухвалою суду від 13.10.2025 провадження у справі відновлено, по справі призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 09.12.2025 витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_9 та відомості про зареєстрованих осіб з нею на момент її смерті.
Ухвалою суду від 12.02.2026 витребувано інформацію про осіб що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9 .
Ухвалою суду від 30.04.2026 залучено у якості третіх осіб у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підготовче засідання закрите, справа призначена для розгляду по суті.
Під час судового розгляду представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення позову, інші відповідачі та треті особи в судове засідання не з`явилися, заперечень щодо задоволення позову до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи та надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Так під час розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23), який був батьком ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.27) яка у зв`язку з подальшим укладенням шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » (а.с.24), а в подальшому на « ОСОБА_13 » (а.с.16).
Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, яку згідно копії спадкової справи прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_14 шляхом подання спільної заяви до нотаріальної контори (а.с. 63).
Також з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держановго реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухорого майна щодо об`єкту нерухомого майна від 01.05.2024 (а.с. 28), матеріалів спадкової справи (а.с. 67) та інвентаризаційної справи №54269 (а.і.с. 60-61,82-83, 161) вбачається що ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу посвідченому 1-ю Сумською державною нотаріальною конторою 22.03.1973 за №1-2139 та рішення народного суду Ковпаківського району м. Суми від 06.10.1977 належала 1/5 частка домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 , яке увійшло до складу спадщини.
Тобто ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в рівних частинах прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8 , який був їх батьком, тобто кожному з них належить 1/10 (половина 1/5) частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 , однак за життя права власності на частку у спадковому майні не оформили.
ОСОБА_7 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.89) та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17) та згідно відповіді Сумської міської нотаріальної контори, спадкова справа після її смерті не заводилася.
Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
ОСОБА_4 або його законним представником до нотаріальної контори заяв в порядку ч.2-4 ст.1273 ЦК України після смерті ОСОБА_7 не подавалося.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Таким чином, частки спадкоємців після смерті у праві спільної сумісної власності на 1/10 (половину 1/5) частини житлового будинку АДРЕСА_1 захисниць, є рівними та становлять по 1/20 (1/2 половини 1/5) домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 .
Тож, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на момент смерті матері - ОСОБА_7 , були малолітніми особами та в силу приписів ч.4 ст.1268 ЦК України прийняли спадщину після її смерті, тобто кожен з них отримав у спадщину по 1/20 (1/2 половини 1/5) домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 .
ОСОБА_1 з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_7 звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на половину 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 захисниць їй було відмовлено, оскільки спадкодавець не оформив за життя право власності на спадкове майно.
За змістом ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
За приписами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, тобто, передумовою для застосування статті 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.
Відтак, визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим виникає цивільно-правовій спір.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи, що спадкодавець не зареєструвала належним чином своє право власності на об`єкт нерухомості за життя, не склала заповіту, те що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця, однак є інший спадкоємець першої черги – ОСОБА_4 , який в силу приписів ч.4 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину та не відмовився від своєї частки в порядку передбаченому ч.2-4 ст.1273 ЦК України, відсутність можливості у позивача в інший спосіб реалізувати свої спадкові права щодо нерухомого майна, яке не було належним чином зареєстроване спадкодавцем за життя, відмову нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовної вимоги про визнання за позивачем в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на половину 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 захисниць, а саме в частині визнання права власності на 1/20 (1/2 половини 1/5) домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 .
Керуючись ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 206, 229, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд , –
у х в а л и в:
Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сумська міська рада треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково. 
Визнати за  ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/20 домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 .
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 19.07.2026.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач 3: ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_5 .

Відповідач 4: Сумська міська рада, ЄДРПОУ 23823253, адреса м.Суми, м-н Незалежності, 2.

Третя особа 1: Сумська міська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 41854303, адреса м.Суми, пр-т Шевченка, 3.
Третя особа 2:  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_6 .

Третя особа 3:  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_7 .

Суддя Роман ОНАЙКО