Справа № 171/1499/26
1-кп/171/304/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
захисника – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42025052210002241 від 09.06.2025 року відносно: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Красноармійського району Донецької області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, розлученого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимий (22.01.2019 за ч. 1 ст. 164 КК України Красноармійським МРС Донецької області до 120 годин громадських робіт; 05.07.2019 за ч.2 ст. 389 КК України Красноармійським МРС Донецької області до обмеження волі строком на 1 рік, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік), військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, солдата, стрільця-санітара 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді стрільця санітара 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, будучи направленим відповідно до розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 №173дск від 11.03.2022 та бойового розпорядження командира НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 №280 дск від 22.03.2022 на посилення 1 механізованого батальйону в АДРЕСА_2 , 17.04.2022 самовільно залишив місце служби, а саме тимчасове місце дислокації НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 поблизу АДРЕСА_2 та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 10.03.2026, доки не був затриманий в порядку ст. 208 КПК України посадовими особами Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Захисниця ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення  від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України та закриття провадження у справі. Зазначила, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а звільнення особи від кримінальної відповідальності передбачено, якщо особа вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене саме вказаною статтею КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України та закрити провадження у справі, оскільки він бажає повернутися до військової служби. Вказав на згоду командира ВЧ НОМЕР_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він став на шлях виправлення та виявив бажання продовжити проходити військову службу в складі зазначеної військової частини.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України та закрити провадження у справі.
Заслухавши думки учасників судового провадження, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.
За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно із ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Частиною 5 ст.401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до наданої суду письмової згоди за підписом командира військової частини НОМЕР_5 , командування військової частини надає згоду на продовження проходження  ОСОБА_4 військової служби в складі військової частини НОМЕР_5 .
Погоджуючись із закриттям кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, обвинувачений повідомив, що він розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
Судом також було прийнято до уваги те, що обвинувачений, виявив бажання повернутися до військової частини для подальшого продовження військової служби та наявну письмову згоду командира військової частини НОМЕР_5  на продовження проходження   ОСОБА_4 військової служби.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України, для продовження проходження військової служби.
У ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» визначено, що військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
З огляду на викладене, оскільки судом встановлена наявність усіх передбачених законом обставин для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 відповідні зобов`язання передбачені нормами чинного законодавства.
Також судом встановлено, що обвинуваченому  ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 11.03.2026 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Цей запобвжний захід було неодноразово продовжено, востаннє відповідно до ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2026 року.
У зв`язку із задоволенням клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності запобіжний захід, застосований до  ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 11.03.2026 року у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню, особа звільненню з-під варти.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Кримінальним правопорушенням майнова шкода не завдана.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 401 ч.5, 407 ч.5 КК України, ст.ст. 284-286, 288 ч.3, 314,315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 408 ч. 4 КК України відповідно до ст. 401 ч. 5 КК України.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.
Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_5 після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.
Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_5 для продовження проходження військової служби.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 11.03.2026 року у вигляді тримання під вартою, який було продовжено відповідно до ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2026 року - скасувати.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти негайно.
Ухвала може бути оскаржена в частині звільнення від кримінальної відповідальності до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:        ОСОБА_1