Єдиний унікальний номер 599/1002/26
Номер провадження 3-в/599/11/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
"10" серпня 2026 р. 
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про виправлення описки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючий,-
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
Зборівським районним судом Тернопільської області 06 липня 2026 р. розглянуто матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. 
ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами 1 рік.
Стягнуто з ОСОБА_1  судовий збір 665,60 грн.
У постанові суду допущено описку, а саме невірно вказано номер протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема згідно матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 690674, в якому викладено обставини вчинення правопорушення. Однак як видно з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАп від 17.06.2026 року який розглядався судом має №ЕПР1 №695344.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає вимогам ст..304 КУпАП
Дослідивши матеріали справи, постанову суду, вважаю, що в конкретному випадку має місце очевидна допущена технічна помилка, виправлення якої не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю, що в судове рішення слід внести відповідне виправлення.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАПУкраїни,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у постанові Зборівського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2026 р., справа №599/1002/26, а саме серію та номер протоколу про адміністративне правопорушення читати ЕПР 1№ 695344 від 17 червня 2026 року.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів через Зборівськийрайонний суд.

Суддя Зборівського
районного суду О. Р. Іваницький