Справа №278/3460/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року        м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026065610000114 від 26.05.2026 про обвинувачення
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодня Житомирського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , обвинувачується у тому, що 25.05.2026 близько 17:00, перебуваючи в лісопосадці поблизу вул. Петровського у с. Двірець Житомирського району Житомирської області, помітив на узбіччі поліетиленовий пакет чорного кольору та вирішив перевірити його вміст. Підійшовши до вказаного пакета та відкривши його, ОСОБА_3 виявив у ньому сухі рослини коноплі без кореневої системи.
У цей момент у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного споживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 взяв до рук вказані рослини, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, масою 315,453 г, обіг якого обмежено згідно з Таблицею ІІ Списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Після цього ОСОБА_3 переніс вказаний наркотичний засіб до узбіччя свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив його незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
У подальшому, 25.05.2026 у період часу з 20:02 до 20:37, працівниками ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Двірець, вул. Петровського, 29, виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб - канабіс масою 315,453 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за вищезазначених обставин для власних потреб без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з його заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість  ОСОБА_2  у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є кримінальним проступком у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Суд враховує особу обвинуваченого, також те, що останній раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.
Враховуючи наведене, обставини вчиненого діяння, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих покарання обставини, суд вважає, що для виправлення та перевиховання  ОСОБА_2 достатнім буде найм`якіше покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК, а тому призначає покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід  ОСОБА_2  не обирати.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави 2888 гривень 16 копійок судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2026 у справі №295/9018/26 на речові докази, - скасувати.
Речові докази, а саме:
-сухі рослини конопель без кореневої системи та поліетиленовий пакет чорного кольору, - знищити.
Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_1