Справа № 567/1402/25
Провадження №2-о/567/5/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року 	м. Острог	

Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О. 
присяжні: Марчук Н.Л., Бондарчук В.О.
секретар - Дем`янчук Н.В.

з участю: 
заявника - ОСОБА_1 
представника заявника – ОСОБА_2 
представника заінтересованої особи - Міліщук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Острог цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив :

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки і призначення опікуна звернувся ОСОБА_1 .
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 є його батьком, який внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки. 
Заявник вказує, що бажає бути опікуном над своїм батьком та має для цього всі необхідні умови та можливості.
Враховуючи наведені обставини, просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити щодо нього опіку та призначити заявника його опікуном.
Ухвалою суду від 15.08.2025 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 22.09.2025 у справі призначено судову психіатричну експертизу.
30.04.2026 на адресу суду надійшов висновок експерта.
В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, з підстав та доводів наведених в ній. 
Заявник додатково пояснив, що протягом останніх років він здійснював постійний догляд за своїм батьком, проживав разом із ним, допомагає та утримував його, а саме купував ліки, продукти харчування, супроводжував до лікарів, допомагав по господарству, готував їсти та здійснював інші необхідні дії для його комфортного проживання, оскільки стан його здоров`я суттєво погіршився він неспроможний задовольняти свої життєві потреби на належному рівні, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду й опіки. Інших родичів, які б могли здійснювати догляд та опіку, немає.
Представник заявника зазначила, що ОСОБА_3 є батьком заявника та страждає психічним захворюванням. Вказує, що через стійкий психічний розлад ОСОБА_3 не здатний самостійно забезпечити будь-яких своїх потреб, не здатний до самообслуговування, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Зазначає, що заявник дбає про свою батька та створює необхідні побутові умови, здійснює за ним догляд та забезпечує належне лікування. Вказує, що інші особи, які могли б бути опікуном ОСОБА_3 відсутні та з відповідною заявою до органу опіки не зверталися. 
Враховуючи наведені обставини, просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном.
Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні заперечень проти заяви не висловила, підтримала подання органу опіки та піклування.
Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Родинні відносини заявника з ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.02.1996, відповідно до якого батьком заявника зазначений ОСОБА_3 . 
ОСОБА_1 з 22.07.2014 зареєстрований та проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 09.08.2024, витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09.08.2024. 
Згідно актів №140/07.08-12 обстеження житлових умов заявника від 17.02.2025, 15.05.2025 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю І групи. Комісією встановлено, що ОСОБА_3 не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, який здійснював його син ОСОБА_1 . 
Згідно консультаційного висновку лікарської консультаційної комісії (ЛКК) №125 від 04.06.2025, виданого КНП "Острозький центр первинної медичної допомоги" Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області, довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №493877 від 22.08.2023 ОСОБА_3 встановлено І групу інвалідності з 22.08.2023 безстроково. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до консультаційного висновку ЛКК № 151/721 від 06.08.2024 за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати опікунські функції та надавати соціальні послуги. 
Згідно довідки КНП "Острозька багатопрофільна лікарня" Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області №28 від 16.05.2025, ОСОБА_1 під спостереженням у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. 
Згідно характеристики від 13.06.2025, виданої виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області, на ОСОБА_1 заяв та інших компрометуючих матеріалів, повідомлень про порушення громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності до міської ради не надходило. 
Згідно подання №3490/01-17-25 від 17.07.2025, орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області клопоче перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки відносно ОСОБА_3 , у разі визнання його судом недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 . 
Інші особи до органу опіки та піклування з приводу встановлення опіки над ОСОБА_3 не зверталися.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 11.01.2025 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано 11.01.2025.
Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 від 18.06.2025 вбачається, що ОСОБА_5 не має можливості здійснювати догляд за батьком ОСОБА_3 та дає згоду на догляд за батьком ОСОБА_5 своєму брату ОСОБА_1 , який постійно проживає разом з ним та фактично здійснює за ним догляд. 
Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Острозької міської ради від 20.01.2025, висновку від 15.04.2026, акту перевірки житлових умов від 03.06.2026 вбачається, що ОСОБА_5 надає соціальні послуги для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої наявні порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пресуватись та самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду.
Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_7 від 18.06.2025 вбачається, що ОСОБА_5 не має можливості здійснювати догляд за батьком ОСОБА_3 та дає згоду на догляд за батьком ОСОБА_5 своєму брату ОСОБА_1 , який постійно проживає разом з ним та фактично здійснює за ним догляд.
Згідно з довідкою КНП «Острозький центр первинної медичної допомоги» від 10.06.2026 вбачається, що у ОСОБА_4 наявне онкологічне захворювання.
Ухвалою суду від 22.09.2025 по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. 
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №130/26 від 08.04.2026, встановлено, що ОСОБА_3 хворіє стійким психічним захворюванням (судинною деменцією), за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. 
Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів, які підтверджують, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.
Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.
Статтею 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Суд, в ході слухання справи, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, згідно якої суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, ухвалою від 22.09.2025 призначив по справі судово-психіатричну експертизу, за результатами якої було встановлено, що  ОСОБА_3 страждає на психічну хворобу, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 
Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 №34/166/131/88.
Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області звернувся з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_1 її опікуном.
Згідно довідки в/ч НОМЕР_3 №5986 від 27.05.2025р. встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_3 з 12.03.2025.
Водночас сам по собі факт проходження військової служби не може розглядатися як автоматична та безумовна перешкода для призначення військовослужбовця опікуном. Інше тлумачення призводило б до встановлення непередбаченого законом додаткового обмеження прав особи та суперечило б принципу рівності, закріпленому статтею 24 Конституції України, навіть з урахуванням особливостей правового режиму воєнного стану (стаття 64 Конституції України).
Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду викладених у постановах від 27.11.2024 у справі 3341/1526/23, від 22.06.2026 у справі №305/1557/24. 
При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_3 , є його сином, має бажання бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що заявник звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування, останній може виконувати обов`язки опікуна, має обов`язок та фактичну необхідність здійснювати опіку над недієздатним, відсутні інші особи, які здійснюють опіку або піклування щодо недієздатного, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного, суд вважає, що щодо ОСОБА_3 слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки, призначити його опікуном ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

ухвалив :

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місце знаходження: м.Острог вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, ЄДРПОУ 05391005), про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили. 
Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.07.2026.

Суддя Острозького районного суду	Венгерчук А.О. 	

Присяжні: Марчук Н.Л.

Бондарчук В.О.