Провадження № 1-кс/509/635/26
Справа № 509/5114/26 

УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року         с-ще. Овідіополь 
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: 
слідчого судді ОСОБА_1 , 
секретаря судового засідання? ОСОБА_2 
слідчого ОСОБА_3 , 
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще.?Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №12026162380000339 від 22.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,- 

ВСТАНОВИВ: 

До суду звернувся слідчий СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області з клопотанням про арешт майна. 
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2026 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на базі відпочинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , вчинив зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 
В подальшому 22.07.2026 року в період часу з 19 годин 46 хвилин по 19 годин 58 хвилин було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 
ніж загальної довжиною 21 см., довжина клинка 11 см., упаковано до паперового конверту; 
мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору, упаковано до полімерного сейф пакету №EXP0306828; 
жіночій бюстгальтер, який має розрив та складається з двох окремих частин чорного кольору, упаковано до паперового конверту; 
жіночі труси чорного кольору, упаковано до паперового конверту; 
чоловічі шорти жовтого кольору, упаковано до паперового конверту; 
серветки рожевого кольору, упаковано до паперового конверту; 
мобільний телефон марки «Honor», в корпусі зеленого кольору, упаковано до сейф пакету №PSP1248754. 
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. 
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо зазначеного клопотання. 
Інші учасники належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися. 
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання слідчої, виходячи з наступного. 
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. 
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. 
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. 
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. 
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. 
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. 
Згідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. 
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання. 
На виконання вимог п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, зазначаю, що підставою накладення арешту на зазначене майно є достатні підстави вважати, що автомобіль був використаний невстановленими особами як засіб вчинення кримінального правопорушення. Метою арешту є запобігання спробам знищити, сховати майно, а також для забезпечення збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації у подальшому. 

Керуючись ст. 96-2 КК України, ст. ст. 40 ч. 2 п. 5, 93, 98, 131 ч. 2 п. 7, 132, 167, 170, 171 КПК України,- 

УХВАЛИВ: 

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №12026162380000339 від 22.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України – задовольнити. 
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження №12026162380000339 від 22.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а саме: 
ніж загальної довжиною 21 см., довжина клинка 11 см., упаковано до паперового конверту; 
мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору, упаковано до полімерного сейф пакету №EXP0306828; 
жіночій бюстгальтер, який має розрив та складається з двох окремих частин чорного кольору, упаковано до паперового конверту; 
жіночі труси чорного кольору, упаковано до паперового конверту; 
чоловічі шорти жовтого кольору, упаковано до паперового конверту; 
серветки рожевого кольору, упаковано до паперового конверту; 
мобільний телефон марки «Honor», в корпусі зеленого кольору, упаковано до сейф пакету №PSP1248754. 
Після проведення необхідних експертних досліджень (експертиз) та процесуальних слідчих дій, передати до камери схову речових доказів ВП №?1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області: 
ніж загальної довжиною 21 см., довжина клинка 11 см., упаковано до паперового конверту; 
мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору, упаковано до полімерного сейф пакету №EXP0306828; 
жіночій бюстгальтер, який має розрив та складається з двох окремих частин чорного кольору, упаковано до паперового конверту; 
жіночі труси чорного кольору, упаковано до паперового конверту; 
чоловічі шорти жовтого кольору, упаковано до паперового конверту; 
серветки рожевого кольору, упаковано до паперового конверту; 
мобільний телефон марки «Honor», в корпусі зеленого кольору, упаковано до сейф пакету №PSP1248754. 

Ухвала?підлягає?негайному?виконанню?після?її?оголошення.? 

Ухвала?може?бути?оскаржена?до?Одеського?апеляційного?суду?протягом?п`яти?днів?з?дня?її?проголошення.? 

Слідчий суддя            ОСОБА_1