Справа № 510/1476/26
Провадження №3/510/845/26

_П _О _С _Т _А _Н _О _В _А 
_І _М _Е _Н _Е _М _У _К _Р _А _Ї _Н _И 
21 липня 2026 року суддя Ренійського районного суду Одеської області дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1 , 
- за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
03.07.2026 р. на адресу Ренійського районного суду Одеської області від ВП №2 Ізмаїльського районного ВП ГУНП в Одеській області надійшли 2 справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.1 ст.173 КУпАП.
Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З огляду на те, що ОСОБА_1 є особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення 510/1476/26 та 510/1477/26 в одне провадження для спільного розгляду під номером 510/1476/26.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 510/1476/26 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою № 510/1477/26 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, присвоївши судовий номер справи 510/1476/26. 
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Сорокін