04.08.26 Справа №469/864/26
3/469/263/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
04 серпня 2026 року        с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , інвалідності не має, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и л а :  
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 714426 від 09 липня 2026 року вбачається, що 08 липня 2026 року о 22.30 год. в с. Малахове по вул. Центральній, 7 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ЗАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису "Motorola VB-400" № 966365, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 08 липня 2026 року працівники поліції дійсно пропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", від чого він відмовився, так як дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння. Наявності у нього ознак сп`яніння поліцейські не встановлювали. Хоча він і сидів за кермом автомобіля, проте автомобіль не рухався.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, суд доходить висновку, що у його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 714426 від 09 липня 2026 року (а.с.1); направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 липня 2026 року (а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4, 5), відповідно до яких 08 липня 2026 року близько 22:30 год. водієві автомобіля "ЗАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2 , було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, від проходження якого водій у категоричній формі відмовився та пішов у невідомому напрямку; рапортом поліцейського СПП Вірич Є. (а.с.6), яким зафіксовано виявлення у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння та його відмову від проходження огляду на стан сп`яніння; відеозаписами поліцейських відеореєстраторів (а.с. 7), якими зафіксовано обставини руху автомобіля "ЗАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2 , його зупинки поліцейськими у ході переслідування після невиконання вимог про зупинку, поданих за допомогою проблискового маячка, особу водія, яким є особа, що з`явилась у судове засідання, його перебування за кермом безпосередньо після зупинки, відмову водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера "Драгер" та у медичному закладі, що спростовує пояснення ОСОБА_1 , надані судді під час розгляду справи.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя 
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг с-ще Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету21081100, стягувач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 5, код ЄДРПОУ 40108735.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн., отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг с-ще Березанка/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців. 
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя