Березівський районний суд Одеської області 

19.08.2026
Справа № 494/1022/26
Провадження № 3/494/301/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2026 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Панчишина А.Ю., розглянувши матеріали заяву, яка надійшла від адвоката Ковтун Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Березівського районного суду Одеської області від 12 травня 2026 року, за ч.1 ст.130 та ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2026 року адвокат Ковтун К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання постанови Березівського районного суду Одеської області від 12 травня 2026 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнуто судовий збір в розмірі 665,60 грн. Просить розстрочити виконання постанови у зв`язку з тим, що на даний час у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана з безробіттям. Крім цього, у ОСОБА_1 четверо неповнолітніх дітей. Крім цього, у ОСОБА_1 , наявні проблеми зі здоров`ям та він потребує постійного огляду у лікарів та періодичного лікування, що підтверджується випискою з історії хвороби №144/26. 
Також представник зазначає, що на даний момент ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, і через наявні проблеми зі здоров`ям не має змоги працювати та у зв`язку з цим періодично перебуває на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, проходить необхідні медичні обстеження та реабілітаційні заходи. Погіршення стану здоров`я пов`язане з наслідками проходження військової служби.У зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_1 неодноразово звертався за медичною допомогою та проходив лікування і надалі продовжує проходити лікування, що потребує додаткових фінансових витрат на медикаменти, обстеження та лікування. На підставі вищевикладеного просить суд розстрочити виконання постанови строком на 12 місяців.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється у порядку, встановленому законом.
Ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
З огляду на те, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд вважає за можливе розстрочити йому виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 12 місяців, оскільки суд може застосувати розстрочку виконання рішення.
На підставі ст. 301, 303, 304 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката Ковтун Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Березівського районного суду Одеської області від 12 травня 2026 року – задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Березівського районного суду Одеської області від 12 травня 2026 року у справі №494/1022/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, строком на дванадцять місяців, зі стягненням штрафу з першого по одинадцятий місяць по 1 472,13 гривень щомісячно, за дванадцятий місяць 1 472,17 гривень, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Панчишин А.Ю.