Справа № 404/7378/26 
Номер провадження 2-о/404/210/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Коцюбі Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сюр Н.В., заінтересована особа: ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Мельніченко Ірина Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року адвокат Сюр Н.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата резерву запасної роти військової частини НОМЕР_3 , який проходив військову службу з 17 березня 2023 року по 08 грудня 2024 року, що підтверджується витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 12 березня 2025 року №71, який під час проходження військової служби помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок «гострої серцево-судинної недостатності. Атеросклеротичної хвороби серця», що підтверджується висновком ВЛК - протокол засідання штатної військово-лікарської комісії від 17 квітня 2026 року № 2026-0417-0751-1400-0 «11 Регіональна ВЛК (м. Вінниця)». 
Після смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_1 разом із колишньою дружиною ОСОБА_4 та його сином - її онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця.
Відповідно до свідоцтва про одруження, складеного російською мовою, 14 червня 1980 року Високобайрацькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». У зв`язку з тим, що актовий запис про шлюб та свідоцтво про шлюб були складені російською мовою, при подальшому оформленні документів українською мовою виникли розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ». 
У свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 прізвище його та його батька зазначено як « ОСОБА_7 », тоді як у подальших офіційних документах ОСОБА_9 у паспорті, військово-облікових документах, документах військової частини, свідоцтві про смерть та інших офіційних документах його прізвище зазначається як « ОСОБА_8 ».
Зазначені розбіжності мають виключно технічний та мовний характер і виникли внаслідок перекладу та відтворення прізвища з російської мови на українську. 
Саме наявність зазначених розбіжностей у написанні прізвища між документами ОСОБА_1 та документами її померлого сина ОСОБА_4 стала підставою для не виплати одноразової грошової допомоги, гарантованої державою членам сім`ї загиблого військовослужбовця. 
В ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомили, що через те, що у свідоцтві про народження військового прізвище « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про смерть та в усіх інших документах його прізвище « ОСОБА_8 », то матері необхідно надати або нове свідоцтво про народження її сина, або рішення суду з підтвердженням факту, що вона є матір`ю. 
В свідоцтві про народження та в актовому записі №1624 від 01 червня 1976 року мати зазначена: ОСОБА_5 . 
У зв`язку з укладенням шлюбу 26 листопада 1999 року з ОСОБА_10 вона змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». 
Чоловік ОСОБА_10 помер. 
Батько ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заявник, ОСОБА_1 звернулась до Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницький щодо внесення змін до актових записів про шлюб № 11 від 14 червня 1980 року, складеного Високобайрацькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, а саме: відомості про нареченого виправити прізвища до та після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », в відомостях про наречену виправити прізвище після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Про народження сина № 1624 від 01 червня 1976 року, складений Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, а саме: в відомостях про дитину та батьків виправити прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Про смерть чоловіка №2853 від 27 грудня 1990 року, складений Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, а саме: в відомостях про померлого виправити прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Про ІІ шлюб №903 від 26 листопада 1990 року, складений Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, а саме: в відомостях про наречену виправити прізвище до реєстрації шлюбу з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »
Проте, їй було відмовлено відповідно до відповіді Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 10 червня 2026 року № 181-33-18-108.
Наявні розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » є наслідком різного перекладу одного й того самого прізвища з російської мови на українську та не спростовують факту існування родинних відносин між заявницею та померлим військовослужбовцем. 
В ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомили, що через такі розбіжності у прізвищах свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть сина матері та буде відмовлено у виплатах, пов`язаних зі смертю військовослужбовця. 
Встановлення факту родинних відносин в позасудовому порядку є неможливим, що підтверджується відповіддю Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницький, якою фактично відмовлено у внесенні змін до актових записів цивільного стану.
Таким чином, судове встановлення факту родинних відносин є єдиним ефективним способом захисту прав ОСОБА_1 та для реалізації гарантованих державою соціальних прав членів сім`ї померлого військовослужбовця.
Син ОСОБА_4 та онук заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має прізвище « ОСОБА_8 ». Він також має право на грошову допомогу як син разом з матір`ю військовослужбовця, тому його матір ОСОБА_3 залучається до участі у справі як заінтересована особа в інтересах неповнолітньої дитини як законний представник, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 28 березня 2026 року.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2019 року справа № 392/1403/18, тому вона не заінтересована особа і не залучається до участі в справі. 
Вказано, що іншим способом усунути розбіжності у написанні прізвища та підтвердити факт родинних відносин між заявницею та її померлим сином не вбачається можливим, оскільки зазначені розбіжності виникли в документах, виданих у різні періоди часу різними органами державної влади, що унеможливлює реалізацію заявницею гарантованого державою права на отримання одноразової грошової допомоги.
Ухвалою судді від 22 липня 2026 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. 
Ухвалою судді від 27 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні. 
У судове засідання представник заявника, адвокат Сюр Н.В. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. 
Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. 
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місцем його смерті вказано: Сумська область, Сумський район, село Гарбузівка. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .
ОСОБА_4 був солдатом резерву запасної роти військової частини НОМЕР_3 , який проходив військову службу з 17 березня 2023 року по 08 грудня 2024 року, що підтверджується витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 12 березня 2025 року №71.
Під час проходження військової служби ОСОБА_4 помер внаслідок «гострої серцево-судинної недостатності. Атеросклеротичної хвороби серця», що підтверджується висновком ВЛК - протокол засідання штатної військово-лікарської комісії від 17 квітня 2026 року № 2026-0417-0751-1400-0 «11 Регіональна ВЛК (м. Вінниця)». 
Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 разом із його колишньою дружиною та його сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця.
В ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомили, що через такі розбіжності у прізвищах свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть сина матері та буде відмовлено у виплатах, пов`язаних зі смертю військовослужбовця. 
Заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Молодецьке Кіровоградського району Кіровоградської області, що підтверджується даними зазначеними у паспорті громадянина України. 
Відповідно до свідоцтва про одруження, складеного російською мовою, 14 червня 1980 року Високобайрацькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». 
У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 його прізвище та прізвище його батька зазначені як « ОСОБА_7 », тоді як у інших офіційних документах, паспорті, військово-облікових документах, документах військової частини, свідоцтві про смерть та інших документах його прізвище зазначається як « ОСОБА_8 ».
В свідоцтві про народження та в актовому записі №1624 від 01 червня 1976 року ОСОБА_1 зазначена як « ОСОБА_5 ». 
У зв`язку з укладенням шлюбу 26 листопада 1999 року з ОСОБА_10 , ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». 
Її чоловік ОСОБА_10 помер. 
Батько ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
ОСОБА_1 звернулась до Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницький щодо внесення змін до актових записів про шлюб № 11 від 14 червня 1980 року, складеного Високобайрацькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, а саме: відомості про нареченого виправити прізвища до та після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », в відомостях про наречену виправити прізвище після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Про народження сина № 1624 від 01 червня 1976 року, складений Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, а саме: в відомостях про дитину та батьків виправити прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Про смерть чоловіка №2853 від 27 грудня 1990 року, складений Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, а саме: в відомостях про померлого виправити прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Про ІІ шлюб №903 від 26 листопада 1990 року, складений Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, а саме: в відомостях про наречену виправити прізвище до реєстрації шлюбу з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »
Заявнику було відмовлено у внесені виправлень, згідно відповіді Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 10 червня 2026 року № 181-33-18-108.
Наявні розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » є наслідком різного перекладу одного й того самого прізвища з російської мови на українську. 
Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦП К України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.
За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами: перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника i в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі ЄУН737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук(правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.
Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.
Отже, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка записана в його свідоцтві про народження, що підтверджується наданими заявником доказами.
Наведені вище документи свідчать, що розбіжність в написанні прізвища, проте решта даних підтверджують факт родинних відносин між заявником та її сином.
В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації гарантованих державою соціальних прав членів сім`ї померлого військовослужбовця.
Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.
У зв`язку з вищезазначеним, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявлені заявницею, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Повний текст судового рішення складено 16.09.2026 року. 

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького Н. Ю. Іванова