Справа № 551/1033/26
Провадження №3/551/335/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2026 р. селище Шишаки 

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку сел. Шишаки Полтавської області, адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з професійно – технічною освітою, незаміжню, працюючу продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася 

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, - 

в с т а н о в и в:

За результатами фактичної перевірки щодо дотримання порядку проведення розрахункових операцій, яка мала місце 20 серпня 2026 року, о 19 год. 21 хв. у приміщенні магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 , як продавець, є відповідальною особою за ведення порядку проведення розрахункових операцій, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила проведення розрахункової операції на повну суму покупки ( надання послуги ) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій.

15 вересня 2026 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про визнання вини й розгляд справи у її відсутність ( а.с. 9 ).

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами. 
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку: 
- протоколом про адміністративне правопорушення № 7716 від 20 серпня 2026 року, особисто нею підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми ( а.с. 4 );
- актом фактичної перевірки № 009581 від 20 серпня 2026 року ( а.с. 1-2 );
- пояснюючою запискою головного державного ревізора – інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Циганенка Є.В. ( а.с. 3 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як продавцем, встановленого законом порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а відтак кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 155–1 КУпАП, що мало місце 20 серпня 2026 року, о 19 год. 21 хв. у приміщенні магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останньої, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступеня вини, повного визнання вини, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа ), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступеня вини, повного визнання вини, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, а також взявши до уваги про відсутність суспільно небезпечного характеру вчиненого, приходить до висновку про доцільність застосування до останньої ст. 22 КУпАП, що передбачає звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

З огляду на наведене, керуючись статтями 40-1, ч.1 ст. 155-1, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. 

Повний текст постанови суду складено 15 вересня 2026 року.

Суддя: